Приговор № 1-22/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22 (11802330019000013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 06 июня 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 и ордер № 005252,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи уведомленной 22.08.2017 инспектором НИАЗ МО МВД РФ «Мурашинский» ФИО2, о том, что проданная ею ФИО3 05.04.2017 спиртосодержащая жидкость содержит микропримеси, опасные для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, 31.10.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> согласилась продать Свидетель №4, который в рамках проверочной закупки пришел к ней и предложил продать ему спиртное для употребления внутрь организма, для чего ФИО1 взяла в доме 1 бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, вышла с ней на улицу, где у своего дома в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение п. 1 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно сбыла ФИО4 для употребления внутрь организма 470 куб.см. спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № 3151 от 29.12.2017 реализованная ФИО1 жидкость из бутылки емкостью 0,5 литра является спиртосодержащей жидкостью с истинной объемной долей этилового спирта 35,0 об.%, содержащей микропримеси: ацетальдегид (уксусный альдегид) – 26 мг/дм?, ацетон -1,2 мг/дм?, этилацетат - 39 мг/дм?, метанол (метиловый спирт) – 0,0004 об.%, 1-пропанол- 63 мг/дм?, изобутанол – 250 мг/дм?, 1-бутанол- 2,4 мг/дм?, изоамилол – 589 мг/дм?, этиллактат – 74 мг/дм?, фенилэтанол - 33 мг/дм? в пересчете на безводный спирт.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушила ст. 15 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой «предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бабича И.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, сущность обвинения ей понятна, согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Плотников А.А., защитник Бабич И.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознала, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Опариной по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 105), является пенсионером по возрасту, ветеран связи (л.д. 104, 146), иждивенцев не имеет (л.д. 145), жалоб в администрацию Мурашинского городского поселения и в МО МВД России «Мурашинский» на нее не поступало (л.д. 107, 110).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), оценивая ее поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в ее психической полноценности, как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Опариной преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения, будучи предупрежденной о том, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья граждан при употреблении внутрь, кроме того отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заглаживании ею причиненного преступлением вреда, суд вопреки доводам адвоката не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенного преступления, данные личности подсудимой, состояние ее здоровья и пенсионный возраст, имущественное и семейное положение, наличие у нее постоянных дохода и места жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, вышеуказанное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, отвечать задачам охраны прав и свобод человека, служить целям восстановления социальной справедливости, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянные емкости со спиртосодержащей жидкостью - бутылки с этикетками «Уржумка», «LEDNIK», «ASCANIA» и трехлитровая банка, техническое приспособление для перегона спиртосодержащей жидкости - подлежат уничтожению, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты> – возвращению по принадлежности в МО МВД России «Мурашинский».

Гражданского иска не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянные емкости со спиртосодержащей жидкостью - бутылки с этикетками «Уржумка», «LEDNIK», «ASCANIA» и трехлитровую банку, техническое приспособление для перегона спиртосодержащей жидкости - уничтожить, две денежные купюры достоинством 100 рублей серии ьэ № и серии ьэ № – возвратить по принадлежности в МО МВД России «Мурашинский».

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение ФИО5 <адрес>

БИК банка: 043304001

Р/счет получателя: 40№

ИНН: <***> КПП: 344501001

ОКТМО: 33701000

ОГРН: <***>

КБК: 41№ – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Л.А.Балыбердина