Приговор № 1-22/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 04 октября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Баженово, <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее профессиональное, военнообязанного, работающего в ООО «СХП Елгань» подсобным рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в районе дамбы пруда, расположенной в семидесяти метрах южнее дома по адресу: <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время, подошел к автомобилю марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***> регион, открыл не запертую водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, сразу же при помощи ключа зажигания, обнаруженного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, осуществив свой преступный умысел, не имея права управления, без цели совершения хищения, неправомерно завладел автомобилем и начал на нем движение. На указанном автомобиле он доехал до <адрес>, где напротив <адрес> около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение категории «В,Вl,С,С1,М» ФИО2 сдано в ОГИБДЦ ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортным средством, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в районе дамбы пруда, расположенной в семидесяти метрах южнее дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, сел на водительское сиденье автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3, стоящего на автодороге в районе дамбы пруда, расположенной в семидесяти метрах южнее дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель и начал движение от дамбы пруда, двигаясь сначала по <адрес>, а затем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***> регион у дома по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский». ФИО2 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 18 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,092 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в особом порядке согласен, порядок рассмотрения разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, не судим, к административной ответственности привлекался, холост, детей на иждивении не имеет, работает ООО «СХП Елгань» подсобным рабочим, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.98,148,150, 153,155,157,160,166,168,176,178,181).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям для ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст.166 УК РФ, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ установил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании ФИО2 указал, что употребление алкоголя повлияло на его поведение в момент совершения преступления, и что, будучи трезвым, он бы не совершил преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.264.1 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по обоим преступления и наличие отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.166 УК РФ- ограничение свободы, ст.264.1 УК РФ - обязательные работы, в пределах санкции, предусмотренные данными статьями.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии с ст.81 УПК РФ суд принимает решение относительно вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный номер <***> регион оставить владельцу Потерпевший №1

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере в сумме 1265 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Согласно ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Унинского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный номер <***> регион оставить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов