Приговор № 1-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018 г. (11701330044008648)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 февраля 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г.Кирова – Крутихина С.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.07.2017 г. Нововятским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- 17.10.2017 г. Нововятским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 7 мес. исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 26.07.2017 г. к 2 годам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2017 г. по 17.10.2017 г. Не отбыто 1 год 3 мес. 3 дня исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, руководствуясь корыстным умыслом, зная, где К.Л. хранит принадлежащее ей портмоне с деньгами, осознавая открытый характер своих действий, подошла к К.Л. сзади и с силой толкнула ее рукой в спину, от чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на кровать на живот.

Когда К.Л. поднялась и села на кровать, ФИО1, продолжая свои преступные действия, надавила ногой на ноги потерпевшей выше колена, чтобы последняя не смогла встать и оказать ей сопротивление, от чего К.Л. испытала физическую боль, после чего ФИО1 подняла матрац и достала оттуда портмоне, принадлежащее К.Л. Увидев это, К.Л. попыталась выхватить его из рук ФИО1, при этом высказав требование вернуть ей портмоне. ФИО1 с целью доведения преступления до конца и подавления воли К.Л. к сопротивлению, удерживая портмоне одной рукой, другой рукой с силой схватила К.Л. за запястье руки, причинив потерпевшей физическую боль, и рывком выхватила портмоне из рук К.Л.

После этого ФИО1 достала из портмоне принадлежащие К.Л. денежные средства в сумме 5100 рублей, тем самым открыто похитила их, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Л. материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично, суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, она проживает постоянно вместе с матерью - К.Л. Совместного хозяйства они с ней не ведут. 10 декабря 2017 года около 18 часов она приехала на такси домой и, поскольку с собой денег не было, ей пришлось зайти домой за деньгами. К.Л. в это время находилась дома, в своей комнате. Зайдя к себе в комнату, она не смогла найти денежные средства в сумме 1000 рублей. Дверь ее комнаты не запирается, она решила, что деньги взяла ее мама. Придя в комнату к К.Л., она сказала, что у нее пропали деньги и попросила у матери денег, чтобы расплатиться за такси, но мать ей денег не дала. Тогда она решила взять денежные средства матери, зная, что мама хранит портмоне с деньгами под матрацем на диване в своей комнате, она подошла к дивану, подняла матрац и достала оттуда мамин портмоне. Но К.Л. брать деньги ей не разрешала. Она толкнула ее рукой в плечо, машинально схватила мать за запястье, но насилие к ней не применяла и физической боли ей не причиняла, после чего она достала из портмоне имеющиеся деньги - 1 купюру достоинством 5000 рублей, а 2 купюры по 50 рублей она брать не стала. Забрав деньги, она положила портмоне на диван, и из квартиры ушла. В ходе завладения денежными средствами матери она понимала, что какого-либо права на них не имеет и фактически похищает их. Взятые денежные средства она потратила на лекарственные средства и продукты питания, а оставшиеся деньги хотела вернуть матери, но была задержана сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами исследованными судом.

Потерпевшая К.Л. суду пояснила, что проживает вместе с дочерью - ФИО1 10.12.2017 года они с дочерью были дома и дочь у нее похитила денежные средства в сумме 5100 рублей и при этом стукнула ее и толкнула, от чего она испытала физическую боль. Деньги она дочери брать не разрешала. Совместного хозяйства с ней не ведут.

Из показаний потерпевшей К.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает вместе с дочерью - ФИО1, которая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

10 декабря 2017 года около 17 часов ФИО1 пришла домой, была в состоянии алкогольного опьянения. Дочь подошла к ней и стала обвинять ее в том, что она взяла ее денежные средства в сумме 1000 рублей и стала перебирать вещи в ее комнате. Она сказала дочери, что денег у нее не брала и просила выйти ФИО1 из комнаты. Тогда ФИО1 подошла к ней сзади и толкнула ее рукой в спину, от чего она испытала физическую боль, и упала на кровать на живот. Когда она поднялась и села на кровати, ФИО1, надавила ногой на ее ноги выше колена, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 подняла матрац и достала оттуда ее портмоне, но она попыталась выхватить его из рук ФИО1, но та другой рукой с силой схватила ее за запястье руки, причинив физическую боль, и выхватила портмоне. ФИО1 достала из портмоне денежные средства: одну купюру достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей каждая, затем бросила портмоне на диван и с похищенными деньгами вышла из квартиры. Примерно минут через 10 после этого, она ушла к К.Н. и рассказала ей обо всем случившемся. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 5100 рублей. (л.д. 24-26, 30-31)

После оглашения показаний потерпевшая К.Л. их полностью подтвердила, пояснив, что за давностью времени события плохо помнит.

К.Л. 10.12.2017 года, обратилась с заявлением в ОП №3 УМВД России по г.Кирову, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 10.12.2017 в период времени с 17 до 18 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, открыто похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5100 рублей, (л.д. 6)

Указанные обстоятельства потерпевшая К.Л. подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 (л.д.49-51)

Из показаний свидетеля К.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть соседка - К.Л., которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью - ФИО1 ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, между ней и матерью часто возникают конфликты. 10 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут К.Л. пришла к ней расстроенная и рассказала, что дочь отобрала у нее деньги в сумме 5000 рублей. К.Л. рассказала ей, что дочь пришла домой пьяная и стала просить у нее денег, но когда та отказала ей, то ФИО2 стала хватать ее за руки, давить на ноги. У К.Л. ноги больные, поэтому любое нажатие на них причиняет ей физическую боль. Затем ФИО1 достала из-под матраца портмоне матери и вытащила оттуда деньги. (л.д. 36-37)

Из показаний свидетеля А.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в должности инспектора патрульно- постовой службы полиции. 10 декабря 2017 года он заступил на службу, находился на охране общественного порядка и общественной безопасности. В 20 часов 10 декабря 2017 года от дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщении о том, что по адресу: <адрес>, у гражданки К.Л. пропали денежные средства. По прибытию на место от гражданки К.Л. ему стало известно, что ее дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобрала у нее портмоне и похитила оттуда денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и мелкие деньги, при этом ФИО1 хватала свою мать за руки и давила на ноги, от чего последняя испытала физическую боль.

В 20 часов 40 минут 10 декабря 2017 года гражданка ФИО1 была задержана у дома по адресу: <адрес>, и доставлена в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы, гражданка ФИО1 в совершении открытого хищения денежных средств у К.Л. призналась. (л.д. 38-39)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении КУСП-3 № от 10.12.2017, согласно которому 10.12.2017 в 19 часов 35 минут от ФИО3 поступило сообщение о том, что дочь забрала 5 000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дверь и замок квартиры повреждений не имеют. (л.д. 9-10,11-13)

Протоколом выемки от 11.12.2017, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 3300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерами №, №, №, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами №, №, № (л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов с ксерокопиями от 14.12.2017г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 3300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерами №, №, №, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами №, №, №, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 14.12.2017г. приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(л.д. 55, 56-57, 58)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей К.Л., которая давала как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, при этом ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания К.Л. согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, в части того, что она в ходе завладения денежными средствами насилия не применяла и соответственно физической боли своей матери не причиняла, а также похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, суд находит не достоверными, поскольку данные показания подсудимой полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судом. Суд расценивает их как способ защиты и стремление уйти от ответственности.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 направленные на завладение денежными средствами ее матери, носили открытый, целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствуют показания потерпевшей и самой подсудимой, которая не отрицала факт завладения деньгами против воли потерпевшей, и при этом понимала открытый, противоправный характер своих действий, поскольку какого-либо права на данные денежные средства она не имела.

Также в судебном заседании объективно установлено, что в качестве средства завладения денежными средствами в сумме 5100 рублей ФИО1 применила к потерпевшей насилие, причинившее последней физическую боль.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» суд усматривает в том, что подсудимая с целью завладения денежными средствами К.Л., применила к последней насилие, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОП №3 УМВД России как лицо ранее судимое, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.87), на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит (л.д.85-86).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, частичное возмещение материального ущерба путем возращения похищенного (л.д.59), состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 лишена родительских прав.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о её не желании встать на путь исправления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, материального положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Уварова Е.Н. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 2530 рубля 00 копеек. От услуг защитника ФИО1 не отказывалась. Учитывая, что подсудимая является работоспособной, то оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 17.10.2017 года, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года - со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания ее в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 11.12.2017 г. по 13.12.2017 г. и время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2017 г. по 19.02.2018 г.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 3300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерами №, №, №, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами №, №, №, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Л. – считать возвращенными К.Л.

Взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе