Приговор № 1-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22 г.Кирс, 19.02.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката адвокатского кабинета Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Задерживавшегося по ст.91 УПК РФ 30.11.2017 г.-01.12.2017 г,

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 02.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. 00 мин. 27.11.2017 по 07 час. 30 мин. 28.11.2017 ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение кабеля с деревообрабатывающих станков, находящихся в помещении пилоцеха, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени через незапертые на запорное устройство ворота незаконно проник в помещение пилоцеха, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил с находящихся в данном помещении деревообрабатывающих станков 22 метра кабеля марки КГ 4*10 стоимостью 270 рублей за 1 метр, принадлежащие Потерпевший №1 Никем не замеченный и не уличенный в содеянном ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. С заявленным гражданским иском согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на заявленном гражданском иске.

Адвокат Ляпунов В.Н. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 5940 рублей 00 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, судимость ФИО3 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, замечен в местах скопления антиобщественного элемента, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не принимает мер к официальному трудоустройству.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО3, наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления, вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого работы и источников дохода.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у ФИО3 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.250, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО3 в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания по ст.91 УПК РФ- 30.11.2017 г.-01.12.2017 г. и время заключения под стражу с 02.12.2017 г. по 18.02.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, переданные и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- кабель с 4 жилами, жилы в изоляции, медные провода, изоляцию, а также хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району фрагменты кабеля,- передать ФИО3; фонарик, переданный и хранящийся у П.,-оставить у П.; ножницы, нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,-уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова