Приговор № 1-74/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 18 ноября 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Матузовой А.Е. подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судим :

- 25.02.2010 года Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по Постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 5.03.2018 освобожден УДО на срок 7 месяцев 27 дней.

- 29.08.2018 года Нововаршавским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, отменено УДО, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- Черлакским районным судом 19.09.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание Нововаршавского районного суда от 29.08.2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в срок наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 29.08.2018 года с 29.08.2018 года по 18.09.2018 года.

- 16.10.2018 года Нововаршавским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание по приговору присоединено к наказанию по приговору Черлакского районного суда от 19.09.2018 г. Окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. В срок наказание зачесть срок отбытый срок по приговорам от 29.08.2018 и 19.09.2018 года с 29.08. 2018 по 15.10.2018 года;

- приговором Черлакского районного суда от 7.11.2018 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании части 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16.10.2018 года окончательно назначить 3 года в исправительной колонии строгого режима.

-20.11.2018 Нововаршавским р/с по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, срок: 2 года л/св. присоединено наказание по приговору от 07.11.2018 г., всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. В срок наказание зачтен срок отбытый срок по приговорам от 29.08.2018, 19.09.2018, 16.10.2018 и 7.11.2018 года ;

22.02.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №17, мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы В срок наказание зачтен срок отбытый срок по приговорам от 29.08.2018, 19.09.2018, 16.10.2018 и 7.11.2018 года, 20.11.2018 года,. Постановлением Нововаршавского районного суда от 10.04.2019 приговор оставлен без изменения,

10.04.2019 г. Нововаршавским р/с по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 2 годам л/св. Частично присоединен неотбытый срок по приговору от 21.02.2019 г., всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

15.10.2019 г. Центральным районным судом г. Омска по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 1 году 8 месяцам л/св. Частично присоединен неотбытый срок по приговору от 10.04.2019 г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов в <адрес>, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через дверь незаконно, проник в гараж М.А.А., с целью личной наживы, похитил бывший в употреблении радиатор охлаждения двигателя на автомобиль «Газель» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему М.А.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Матузова А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший М.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из гаража, который является хранилищем товарно-материальных ценностей.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ учитывает степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как назначенное основное наказание суд считает достаточным. Оснований для применения условного осуждения либо ст. 64 УК РФ судом не усматривается, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений и исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества. Определяя срок наказания, суд учитывает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 статьи 68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее вину обстоятельство.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 25.02.2010., при этом УДО отменено приговором Нововаршавского районного суда от 29.08.2018г., назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание сложить с наказанием по приговору Центрального районного суда от 15.10.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговорам 29.08.2018, 19.09.2018, 16.10.2018, 7.11.2018, 20.11.2018 и 21.02.2019 года, 10. 04.2019, 15.10.2019 учитывая, что подсудимому назначено наказание в колонии строгого режима, срок содержания его под стражей до вступления приговоров в законную силу пересчету не подлежит (п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу 2875 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 4312,50 рублей, всего 7187,50 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание по приговору сложить с наказанием по приговору Центрального районного суда от 15.10.2019 года, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2020 года.

В срок наказание зачесть срок отбытый срок по приговорам от 29.08.2018, 19.09.2018, 16.10.2018 и 7.11.2018 года, 20.11.2018 21.02.2019 года, 10.04.2019,15.10.2019 года, с 29.08. 2018 по 17.11.2020 года.

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 7187,50 руб. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт