Приговор № 1-44/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 июля 2020 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Дьяковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района Килина Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина России, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, инвалида <данные изъяты> группы, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.07.2019 был подвергнут мировым судьей судебного участка Камбарского района УР к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 24.09.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

12.03.2020, в дневное время, не позднее 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» ФИО1 12 марта 2020 года, в дневное время, не позднее 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался от дома <адрес> Камбарского района Удмуртской Республики в направлении <адрес> Камбарского района Удмуртской Республики. После чего, 12 марта 2020 года, в 11 часов 50 минут, недалеко от дома <адрес> Камбарского района Удмуртской Республики, автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от 12.03.2020 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,471 мг/л.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе дознания и подтвержденные подсудимым в суде в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания пояснял, что у него не было водительского удостоверения, а 29.07.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики он был признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за то что 08.07.2019 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019, административный штраф он полностью не оплатил. ФИО1 знал, что считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.03.2020 около 10 часов, ФИО1 вместе со своим знакомым - ФИО8 и ФИО7, в доме последнего пили водку и находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем около 11-12 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, а ФИО7 и ФИО8 на пассажирские сиденья. ФИО1 отъехал от дома <адрес> Камбарского района УР и поехал в <адрес> Камбарского района. Когда ФИО1 управляя автомобилем, проезжал недалеко от <адрес>, то к его автомобилю, подъехал полицейский автомобиль, и ФИО1 остановился, и испугавшись, что его могут привлечь к ответственности, за то что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, где в тот момент находился ФИО8. В этот момент к его автомобилю подошли два сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников ОГИБДД сказал ФИО1, что его отстраняют от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,471 мг/л. (л.д.94-99)

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, считает установленной, его вина подтверждается, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 данных в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель ФИО6 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району пояснял, что совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району ФИО9 во время надзора за дорожным движением 12.03.2020 года в 11 часов 50 минут, недалеко от <адрес> УР, остановили автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом, после остановки автомобиля под управлением ФИО1, ФИО1 быстро с переднего водительского сиденья, перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Кроме ФИО1 в его автомобили на переднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО7, а на заднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО8

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К. По результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,471 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8. (л.д.62-65)

В ходе дознания свидетель ФИО9 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району пояснял, что с ФИО6 12.03.2020 в 11 часов 50 минут, недалеко от <адрес> УР, остановили автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гражданина ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. При этом после остановки автомобиля ФИО1 быстро с переднего водительского сиденья, перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Кроме ФИО1 в его автомобили находились ФИО7 и ФИО8 Водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,471 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. (л.д.66-68)

В ходе дознания свидетели ФИО7 и ФИО8 поясняли, что 12.03.2020, около 10 часов, они с ФИО1, приехавшем на автомобиле марки ВАЗ № с г.р.з. №, выпили около трех бутылок водки, потом около 11-12 часов, решили на автомобиле ФИО1 прокатиться в <адрес>. И на автомобиле которым управлял ФИО1 поехали в <адрес>. Возле <адрес>, к автомобилю, подъехал полицейский автомобиль, и ФИО1 остановив автомобиль, перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье. Потом подошли два сотрудника полиции. (л.д.70-72; л.д.74-76)

Наряду с приведенными выше показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена:

Рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району ФИО9 от 12.03.2020, в котором отражено, что 12.03.2020 в 11 часов 50 минут у <адрес> УР им был остановлен автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.6)

Аналогичным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району ФИО6 (л.д.7)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 29.07.2019, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, имевшему место 08.07.2019 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 24.09.2019. (л.д.27-28)

Протоколом <адрес>0 от 12.03.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. (л.д.39)

Тест, лентой, распечатанной «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от 12.03.2020, время: 12:19, где показания прибора: 0,471 мг/л. (л.д.47)

Актом <адрес>8 от 12.03.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.49)

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и диск DVD - R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и просмотрена видеозапись. (л.д.56-57)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.05.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника воспроизвел обстоятельства, при которых он 12.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №. (л.д.100-101)

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2020, в которой экспертами сделан вывод, что ФИО1 во время инкриминирующего деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. При этом ФИО1 мог в моменты инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 120-122)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2020, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, показаниям подсудимого и свидетелей, а так же материалам дела приходит к выводу, что требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в приведенном в описательной части приговора преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие группы инвалидности; полное признание вины в содеянном; способствование в расследование преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести и учитывает то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отразив своё ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.