Приговор № 1-44/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

дело № 1-44/2020

№ 11902940007010125

УИД: 18RS0016-01-2020-000047-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.

при секретаре Фоминой О.Ю.,

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) (место дислокации с.Дебесы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кезский».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.2.7 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО9, (далее – должностной регламент), утвержденного Начальником МО МВД России «Кезский» подполковником полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС вправе проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с п.2.12 Должностного регламента, ФИО9 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.3.6 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО9, инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В силу п.3.13 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО9, инспектор ДПС обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-постовой службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе автопатруля.

Таким образом, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО14 совершил дорожно-транспортное происшествие на территории с.Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции в отношении ФИО14, составлены протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у ФИО14 установлено состояние алкогольного опьянения, а также протокола о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, после составления сотрудниками вышеуказанных протоколов, ФИО14, был доставлен для дальнейшего разбирательства по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия в служебный кабинет № ОП «Дебесское» ММО МВД России «Кезский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения от него ФИО9 объяснений по вышеуказанному факту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут у ФИО14, находившегося в служебном кабинете № ОГИБДД ММО МВД России «Кезский» ОП «Дебесское», расположенном по адресу: <адрес>, осознававшего, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он будет привлечен к установленной законом административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу инспектору ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» лейтенанту полиции ФИО9 взятки с целью совершения им заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении ФИО14 к ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ненаправлении административного материала в суд.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО14, находясь в служебном кабинете № ММО МВД России «Кезский» ОП «Дебесское», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде заведомо незаконного освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, предложил инспектору ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, на которого в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, освободить его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом достал из имеющегося при нем бумажника принадлежащие ему денежные средства в размере 30000 рублей, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, положил в присутствии ФИО9 на рабочий стол указанные денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым передал инспектору ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» указанную денежную сумму в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении ФИО14 к ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом ФИО14 предполагал, что ФИО9 указанные денежные средства примет и не будет направлять в суд в отношении него материал по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако инспектор ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» от получения данной взятки отказался, доложив о совершении ФИО14 противоправных действий руководству ОП «Дебесское» ММО МВД России «Кезский», в результате чего, действия ФИО14, направленные на дачу взятки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО14 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.96-99, 113-116) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> совместно со своим другом ФИО1, примерно с 10 часов 00 минут они начали употреблять спиртные напитки, а именно водку, выпили 0,5 л водки, ФИО14 был выпившим, но не сильно пьяным. ФИО14 решил съездить в гости к своим родственникам, которые проживают в <адрес>, <адрес>, и они с ФИО1 на принадлежащем сожительнице ФИО14 автомобиле ФИО15, грз №, поехали в <адрес>. У родственников пробыли не долго, и поехали обратно. Из <адрес> УР они выехали после 12 часов 00 минут, на улице было еще светло, на время ФИО14 не смотрел, а когда выехали от его родственников, на улице было уже темно, и он совершил наезд на велосипедистов, за что был задержан сотрудниками полиции. Также сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствования ФИО14 на удостоверение его алкогольного опьянения, с результатами, которые показал алкотестере, ФИО14 не согласился, и его доставили в ФИО16, где снова было проведено освидетельствование, и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. После этого сотрудники полиции доставили ФИО14 в ОП «Дебесское», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, инспектор ДПС разъяснил ему, что по данной статье предусмотрено лишение водительского удостоверения сроком на 1,5 года, а также штраф в размере 30 000 рублей. Они находились в кабинете, расположенном на 1 этаже помещения ОП «Дебесское», вход в кабинет расположен в дальнем левом углу коридора. В кабинете постоянно находились ФИО14, инспектор ДПС, возможно в кабинет еще кто-то входил, но он этого не помнит, так как находился в стрессовом состоянии после ДТП. Факта ДТП ФИО14 не отрицал, но так как ему для работы необходим автомобиль, потому что работает он сам на себя и возит на нем строительные материалы, ФИО14 решил предложить сотруднику ДПС как-то решить этот вопрос, чтобы его не лишали права управления транспортным средством. При себе у него в тот день было порядка 33 000 рублей, и ФИО14 предложил инспектору ДПС ФИО9 за деньги не лишать его права управления транспортным средством, положив ему на стол 30000 рублей, купюрами: 5 штук по 2000 рублей, 2 штуки по 5000 рублей, а остальные 10 купюр были достоинством 1000 рублей каждая, хотя до этого инспектор ДПС ФИО9 предупредил ФИО14 о том, что за дачу взятки сотруднику полиции грозит уголовная ответственность, но ФИО14 решил, что ФИО9 говорит это просто формально, и думал, что с ним можно договориться – то есть дать ему взятку за то, чтобы он не лишал ФИО14 права управления транспортным средством за то, что ФИО14 ездил пьяным за рулем, при этом совершив ДТП. После того, как ФИО14 положил денежные средства на стол инспектора ДПС ФИО9, тот встал и попросил его выйти из кабинета, когда они вышли, ФИО9 закрыл дверь своего кабинета на ключ, сказав ФИО14, чтобы тот ждал в коридоре. Где в это время находился ФИО17 – он не знает. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся в сопровождении другого сотрудника полиции – женщины, ее данные ФИО14 на данный момент не помнит, также с ними были еще двое незнакомых ему людей. Сотрудница полиции сказала всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр кабинета, а так как ФИО14 понял, что сотрудники полиции и понятые здесь из-за того, что он пытался дать взятку инспектору ДПС, когда дверь в кабинет открыли он первым вошел в указанный кабинет и быстро забрал со стола инспектора ДПС те денежные средства, которые туда положил. ФИО14 так поступил из-за того, что испугался ответственности за попытку дачи взятки сотруднику полиции. Денежные средства ФИО14 убрал в правый нагрудный карман своей куртки, в дальнейшем данные денежные у него изъяли в ходе личного досмотра. Денежные средства сотруднику полиции - инспектору ДПС ФИО14 пытался передать в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут. Понимает, что пытался дать взятку сотруднику ДПС, и понимает, что поступил противозаконно. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО14 установлена: показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 – инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ММО МВД России «Кезский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ему от оперативного дежурного ОП «Дебесское» поступило сообщение о ДТП по <адрес>. На место ДТП он прибыл совместно с инспектором ДПС ФИО12 Прибыв на место, они обнаружили, что совершен наезд на двух велосипедистов автомобилем ФИО15 №, под управлением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водитель ФИО14 находился на месте ДТП. По внешнему виду, а именно по неустойчивой походке, невнятной речи и запаху изо рта было видно, что ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего на месте ФИО9 был составлен протокол на гр. ФИО14 об отстранении от управления транспортным средством ФИО15 №. Далее он предложил ФИО14 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К». пройти освидетельствование гр. ФИО14 согласился. Продув алкотектор у гражданина ФИО14 было установлено алкогольное опьянение (1,379 мг/л). С показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» гр. ФИО14 не согласился, после чего ему было предложено проехать в БУЗ УР «ФИО16 МЗ УР» на освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. ФИО14 согласился, после чего они на служебном автомобиле проехали в БУЗ УР «ФИО16 МЗ УР». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было дано врачом-наркологом заключение о том, что гр. ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения (1.00 мг/л). После чего ФИО9 составил административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО14 была разъяснена санкция данной статьи, которая предусматривает лишения права управления транспортным средством до 2 лет и административный штраф в размере 30000 рублей. ФИО14 протокол подписал, после чего они поехали в ОП «Дебесское» с целью опроса гр. ФИО14 по факту совершения им ДТП. Прибыв в ОП «Дебесское», ФИО9 и ФИО14 зашли в 23 кабинет. Зайдя в вышеуказанный кабинет, ФИО14 начал предлагать ему денежные средства за ненаправление административного материала в суд по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда ФИО14 стал предлагать денежные средства, ФИО9 сидел за столом напротив ФИО14, который стоял у стола. После того, как ФИО14 предложил ему денежные средства, ФИО9 ему разъяснил, что это будет являться взяткой должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность. В ответ ФИО14 ответил, что об этом он знает. После чего из правого нагрудного кармана своей куртки ФИО14 достал портмоне, с которого достал пачку денег и пересчитав их положил на стол, за которым сидел ФИО9 Он понял, что ФИО14 дал ему взятку, и попросил ФИО14 выйти из кабинета. При выходе ФИО9 закрыл кабинет на замок. После чего сделал сообщение в дежурную часть ОП «Дебесское» о данном факте. После того, как ФИО9 закрыл кабинет, ФИО14 остался стоять в коридоре у кабинета. Сделав сообщение в ДЧ ОП «Дебесское» о даче взятки, к кабинету прибыла начальник дознания ФИО11, также были приглашены двое понятых с целью проведения осмотра в кабинете. После открытия замка в двери кабинета №, ничего никому не говоря, ФИО14 ворвался в кабинет и со стола взял денежные средства, которыми пытался дать взятку ФИО9 Денежные средства, которые ФИО14 взял со стола, он положил в правый нагрудный карман и вышел из кабинета. Когда ФИО14 предложил ФИО9 денежные средства в качестве взятки, сумму он не называл, но на стол положил, как видел ФИО9, 30000 рублей, так как ФИО14 пересчитывал деньги при нем. Разговор в кабинете с ФИО14 был в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 60-63).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 – инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ММО МВД России «Кезский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ФИО9 с 08 до 17 часов находились на работе, но в связи со служебной необходимостью оперативным дежурным было принято решение их смену до 00 часов 00 минут. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП «Дебесское» поступило сообщение о ДТП по <адрес>. На место ДТП я прибыл совместно с инспектором ДПС ФИО9 Прибыв на место, обнаружили, что совершен наезд на двух велосипедистов автомобилем ФИО15 №, под управлением водителя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сам водитель автомобиля ФИО15 №, находился на месте ДТП. По внешнему виду, а именно неустойчивой позе, невнятной речи и запаху изо рта было видно, что ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего на месте ФИО9 гр. ФИО14 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер-К». Пройти освидетельствование гр. ФИО14 согласился. Продув Алкотектор у гражданина ФИО14 было установлено алкогольное опьянение (1,379 мг/л). С показаниями прибора гр. ФИО14 не согласился, после чего ФИО9 предложил ему проехать в БУЗ УР «ФИО16 МЗ УР». ФИО14 согласился. После этого они проехали в БУЗ УР «ФИО16 МЗ УР». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было дано врачом наркологом заключение о том, что гр. ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения (1,00 мг/л). После чего ФИО9 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлением транспортным средством в состояний алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО14 была разъяснена санкция данной статья лишение прав управления транспортным средством до 2 лет и административный штраф в размере 30 000 рублей. ФИО14 протокол подписал, после чего они поехали в ОП «Дебесское» с целью опроса ФИО14 по совершению им ДТП. Прибыв в ОП «Дебесское» ФИО9 и ФИО14 зашли в 23 кабинет. Примерно через минут 10-15 с кабинета вышел ФИО14, следом вышел ФИО9, который закрыл кабинет на замок. После чего ФИО12 узнал, что в кабинете ФИО14 предлагал денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей за не направление административного материала в суд (л.д.64-66).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 – начальника группы дознания ОП «Дебесское» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве ответственного лица от руководства ОП «Дебесское». Примерно в 17 часов 30 минут в дежурную часть отделения полиции «Дебесское» МО МВД России «Кезский» поступило сообщение о том, что у <адрес> автомобиль совершил наезд на велосипедистов, и они совместно со следователем ФИО7 выехали на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место ДТП было установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь за управление автомобилем «ФИО15», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на велосипедистов женщину и ее несовершеннолетнего сына. Также хочет сказать, что у ФИО14 присутствовали признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Сотрудниками ДПС было проведено освидетельствование ФИО14, в ходе которого был установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО14 был доставлен сотрудниками ГИБДД в ОП «Дебесское». Около 20 часов 00 минут ФИО11 находилась в своем служебном кабинете, когда ей позвонила заместитель начальника ОП «Дебесское» ФИО8 и сообщила, что инспектору ДПС ФИО9 пытались дать взятку, но кто именно пытался дать взятку ФИО9 ФИО8 не сообщила. ФИО11 спустилась на первый этаж ОП «Дебесское» и прошла к кабинету № – служебному кабинету сотрудников отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский», в тот момент в коридоре у кабинета находились двое мужчин, которых пригласили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, который необходимо было провести по факту попытки дачи вятки инспектору ДПС ФИО9 Из кабинета № вышли ФИО9 и ФИО14, кабинет № на тот момент был заперт. Инспектор ДПС ФИО9 спросил ФИО11, необходимо ли участие ФИО14, на что она ответила, что если тот ничего не знает по факту попытки дачи взятки, то его можно будет отпустить, на что ФИО9 пояснил, что именно ФИО14 пытался дать ему взятку. Инспектор ДПС ФИО9 в присутствии ФИО11 и понятых открыл дверь в служебный кабинет № ОП «Дебесское», после чего ушел в соседний кабинет. ФИО14 также находился у кабинета №, после того, как была открыта дверь в кабинет, ФИО11 и понятые увидели, что на столе у компьютера находится стопка сложенных пополам купюр, и в это же время ФИО14 забежал в кабинет №, схватил со стола инспектора ДПС ФИО9 лежащие там денежные средства, и положил в нагрудный карман своей куртки, при этом ФИО14 сказал, что эти деньги он давал инспектору ДПС, и что раз все так вышло, обратно он их уже не отдаст. Все происходящее также наблюдали мужчины, участвующие в качестве понятых. В дальнейшем ФИО11 было дано устное поручение оперуполномоченному уголовного розыска ФИО13 о проведении личного досмотра ФИО14 и изъятию денежных средств, которые он пытался передать в качестве взятки инспектору ДПС ФИО9, так как в то время оперуполномоченный ФИО13 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дальнейшем ФИО13 сообщил ей, что в ходе личного досмотра у ФИО14 были изъяты денежные средства в размере 30000 рублей, и ФИО14 в ходе личного досмотра сообщил ФИО13 о том, что эти денежные средства принадлежат ему и просил вернуть их, так как ФИО14 пытался отдать их сотруднику ГИБДД за то, чтобы тот не направлял в суд административный материал по факту управления ФИО14 транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол осмотра места происшествия ФИО11 составить не успела (л.д.56-58).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченный ФИО18 «Дебесское» МО МВД России «Кезский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе оперативно-следственной группы ОП «Дебесское» на суточном дежурстве. В вечернее время в дежурную часть ОП «Дебесское» поступило сообщение о ДТП, которое произошло в <адрес>. По приезду на место на место ДТП был задержан ФИО14, который совершил наезд на велосипедистку, в дальнейшем сотрудники ДПС увезли его в ФИО16 для прохождения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, в дальнейшем он был доставлен ими в ОП «Дебесское». Около 20 часов 00 минут ФИО13 вернулся в ОП «Дебесское», и увидел, что у служебного кабинета № стоял ФИО14, ФИО9, инспектор ДПС ФИО19 и ФИО11, а также двое гражданских лиц. От сотрудников ОП «Дебесское» ему стало известно о том, что ФИО14 пытался дать взятку инспектору ДПС ФИО9 в размере 30 000 рублей, после чего ФИО9 вывел ФИО14 из кабинета, заперев дверь. Инспектор ДПС ФИО9 в письменной форме в виде рапорта уведомил руководство ОП «Дебесское» о произошедшем, рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский». После регистрации сообщения о преступлении было принято решение произвести осмотр места происшествия – кабинета № ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский», проводить указанное следственное действие должна была ФИО11 - начальник группы дознания отделения полиции «Дебесское». С ее слов ФИО13 стало известно, что когда кабинет № ОП «Дебесское» был открыт для проведения следственных действий, ФИО14 забежал в кабинет № ОП «Дебесское» и забрал со стола денежные средства в размере 30 000 рублей, которые пытался передать инспектору ДПС ФИО9 в качестве взятки за ненаправление в суд административного материала в отношении ФИО14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Денежные средства ФИО14 убрал в нагрудный карман своей куртки. Было принято решение о производстве личного досмотра ФИО14, проведение личного досмотра было поручено ФИО13, так как в тот день он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане куртки ФИО14 были обнаружены 30000 рублей, которые были изъяты, переписаны и упакованы надлежащим образом. Всего было 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 2000 рублей каждая, 10 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Данные денежные средства ФИО13 изымал и осматривал без перчаток, в дальнейшем бумажный конверт с денежными средствами был убран в сейф, расположенный в его служебном кабинете. Об обстоятельствах попытки дачи взятки ФИО6 ФИО14 ему более ничего не известно. Во время того, как ФИО13 изымал у ФИО14 денежные средства, ФИО14 просил вернуть их обратно, говорил, что это его деньги, что он пытался отдать их сотруднику ГИБДД за то, чтобы тот не составлял и не направлял в суд административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44-46).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что у него есть друг - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дружат они с ним более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ они были у ФИО14 дома, употребляли спиртные напитки, выпили они 0,5л водки, пить начали примерно в 10 часов 00 минут. После обеда, около 12 или 13 часов, они с ФИО14 решили съездить в <адрес> к его родственникам. ФИО14 был пьяным, но не сильно, в <адрес> они поехали на автомобиле "ФИО15", принадлежащем сожительнице ФИО14 Побыв в гостях у родственников ФИО14, они поехали обратно в <адрес>, но так как на улице было темно, ФИО14 совершил наезд на велосипедистов. Когда приехали сотрудники полиции, их обоих увезли в больницу на освидетельствование, после чего доставили ОП «Дебесское». ФИО14 увели в кабинет сотрудники ГИБДД, ФИО1 сидел в коридоре. С ФИО14 он не заходил, что там произошло не видел. ФИО14 после этого говорил о том, что пытался дать взятку сотруднику полиции, чтобы его не лишили водительского удостоверения 24.10.2019г., но как именно это произошло, он не спрашивал, сам ФИО14 об этом не рассказывал (л.д. 38-43).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что она с ФИО14 сожительствует с 2017 года. У них хорошие, теплые отношения, ФИО14 очень хорошо относится к ее детям, они называют его папой, ФИО14 воспитывает их как своих собственных. По характеру ФИО14 спокойный, неконфликтный, отзывчивый, всегда всем старается помочь. Официально ФИО14 не трудоустроен, но зарабатывает на жизнь тем, что строит бани, сараи, беседки, печи, занимается ремонтом. Спиртными напитками он не злоупотребляет, выпивает совсем немного по праздникам. Ранее он проживал в <адрес>, там он проживал один. Также в <адрес> у ФИО14 живут мать и брат, ФИО14 также постоянно помогает матери как финансово, так и по хозяйству. Ранее ФИО14 пьяным за руль никогда не садился, почему ФИО14 сел пьяным за руль в тот день – ФИО2 не знает. О том, что ФИО14 пытался дать взятку инспектору ДПС, ФИО14 рассказал сам. ФИО14 очень сильно переживает о случившемся, он раскаивается в том, что пытался дать взятку инспектору ДПС для того, чтобы на ФИО14 не составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сейчас ФИО14 говорит, что более никогда не станет совершать правонарушения, что ему очень стыдно за свой поступок (л.д.138-143).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от 24.10.23019 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в кабинете № ОП «Дебесское» ФИО14 дал ему взятку в размере 30000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ФИО9 указал на стол, расположенный в кабинете, что на данный стол клал денежные средства в качестве взятки ФИО14 (л.д. 7-10);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в <адрес> управлял ТС Лада 219410 госномер № в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.158);

- копией постовой ведомости ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ФИО9 в период времени с 08часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.26-30);

- приказом МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе автопатруля (л.д.33);

- должностным регламентов инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9, согласно п.7 которого, инспектор ДПС вправе проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с п.2.12 Должностного регламента, ФИО9 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п.3.6 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9, инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. В силу п.3.13 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9, инспектор ДПС обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.34-36);

- постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.192-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из сейфа, расположенного в служебном кабинете № ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, добровольно выдан бумажный пакет коричневого цвета с пояснительным текстом «изъятые денежные средства в размере 30000 рублей по материалу проверки зарегистрированному в ОП «Дебесское» КУПС№ от 24.10.2019», подписи участвующих лиц, а так же оттиск печати № ОП «Дебесское» (л.д.69-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом «изъятые денежные средства в размере 30000 рублей по материалу проверки зарегистрированному в ОП «Дебесское» КУПС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Понятые: 1.(неразборчиво) ФИО3, 2.(неразборчиво) ФИО4, (неразборчиво) ФИО14» С обратной стороны конверт заклеен бумагой белого цвета, на котором нанесен оттиск печати № ОП «Дебесское». Конверт вскрывается: при вскрытии обнаружены денежные средства - билеты Банка России в количестве 17 штук: купюра достоинством 5000 рублей №, купюра достоинством 5000 рублей №, ..., на сумму 30000 рублей (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр бумажного конверта белого цвета, на котором красителем синего цвета нанесена надпись «денежные средства, изъятые у ФИО14 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. УД №. Следователь (неразборчиво) ФИО5», конверт снабжен оттиском печати № Балезинского МСО СУ СК России по УР. Конверт вскрывается, при вскрытии обнаружены денежные средства - билеты Банка России в количестве 17 штук: <данные изъяты>, на сумму 30000 рублей. Вышеперечисленные купюры повреждений не имеют. При помощи аппарата для счета и проверки купюр «SВМ» производится проверка подлинности купюр, в ходе осмотра банковских билетов Центрального банка Российской Федерации купюр, имеющих признаки подделок, не выявлено (л.д.82-89);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проверка показаний на месте производится при естественном освещении в светлое время суток, при пасмурной погоде. Производство проверки показаний на месте начато у здания ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» по адресу: <адрес>, где собраны участники следственного действия. ФИО14 пояснил, что порядок производства следственного действия и его процессуальные права ему понятны. На участие в проверке его показаний на месте с использованием фотофиксации ФИО14 согласен. ФИО14 предложено кратко описать обстоятельства событий попытки дачи взятки инспектору ДПС ФИО9, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в кабинете № ОП «Дебесское» пытался дать взятку инспектору ДПС ФИО9 в размере 30000 рублей за то, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО9 денежные средства не взял, они вышли из кабинета и инспектор ДПС запер дверь. Когда позже дверь в кабинет открыли, ФИО14 зашел и забрал обратно деньги, но потом их изъяли в помещении дежурной части во время личного досмотра. После свободного рассказа ФИО14 указал на вход в ОП «Дебесское», пояснив, что именно там находится кабинет, где он пытался дать взятку ФИО9 Далее участники следственного действия прошли в помещение дежурной части, где ФИО14 указал на место, где проводили личный досмотр и изъяли 30000 рублей, которые он пытался дать в качестве взятки инспектору ДПС ФИО9 Далее участники следственного действия прошли к кабинету №, на который обвиняемый ФИО14 указал как на место, где он пытался дать взятку инспектору ДПС. При входе в кабинет ФИО14 указал на стол, и пояснил, что туда он положил денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки инспектору ДПС ФИО9 за то, чтобы тот не привлекал ФИО14 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что оттуда он забрал эти денежные средства обратно (л.д. 125-130).

ФИО14 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153).

ФИО14 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается домашним хозяйством, по характеру спокойный, с соседями поддерживает дружеские отношения (л.д. 135).

Согласно сведениям ИБД МВД ФИО14 к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д.134, 155).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 или ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30 часов до 19-40 часов, являясь лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в служебном кабинете № ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский», расположенный по адресу: <адрес>, предложил инспектору ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Кезский» ФИО9, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, и положил на рабочий стол указанному должностному лицу денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым передав их ему за бездействие, выражавшееся в непривлечении ФИО14 к ответственности за совершение им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что ФИО9 указанные денежные средства примет и не будет направлять в суд в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако ФИО9 от получения взятки отказался.

При этом, указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО2, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом об административном правонарушении, выпиской из приказа, должностным регламентом и иными исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, которые суд кладет в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, существенных противоречий между показаниями свидетелей с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает.

Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, наличие неприязни между ним и свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при представлении в судебном заседании доказательств по настоящему делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности ФИО14, который на учете у врача - психиатра не состоит, его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО14, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Учитывая имеющиеся в деле сведения о том, что ФИО14 сожительствует с ФИО2 с 2017 года и занимается воспитанием и содержанием двух ее несовершеннолетних детей, суд полагает возможным признать данное обстоятельство так же смягчающим наказание ФИО14 на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО14 совершил преступление, относящееся категории тяжких, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющим источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд не назначает ФИО14 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом всех обстоятельств дела, его социального положения считает также возможным не применять его.

Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства - 17 билетов Банка России на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО14, что в силу ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ осужденный, к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч. 04131А58680), ИНН <***>, КПП 184001001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 41711621010016000140 (УИН – не заполняется или в поле проставляется 0).

Вещественные доказательства: 17 билетов Банка России номиналом по пять тысяч рублей, две тысячи рублей и одной тысяче рублей на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сабрекова