Приговор № 1-44/2020 1-457/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

№

№
УИД 18RS0№-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Глазов 21 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника- адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у подсудимого ФИО1, находившегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял с витрины магазина одну упаковку сыра «Сливочный» 50 % весом 250 грамм, стоимостью 104 рубля 45 копеек и одну упаковку тампонов «Kotex Normal 16 штук», стоимостью 127 рублей 38 копеек, принадлежащие АО «Тандер», положил их в карман своей одежды и, удерживая при себе, проходя через кассовую зону, направился к выходу из данного магазина, не оплатив товар. Тогда же продавец магазина <данные изъяты> ФИО5, обнаружив указанные действия ФИО1, потребовала оплатить находящийся при нем товар. В это время у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь по вышеуказанному адресу, в то же время, удерживая при себе одну упаковку сыра «Сливочный» 50 % весом 250 грамм, стоимостью 104 рубля 45 копеек и одну упаковку тампонов «Kotex Normal 16 штук», стоимостью 127 рублей 38 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», проигнорировав правомерные требования продавца ФИО6 о возврате похищенного имущества, действуя открыто, умышленно, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> В это время товаровед магазина ФИО7, также обнаружив действия ФИО1, догнала его и потребовала оплатить или вернуть указанный товар, преградив ему дорогу на крыльце магазина. Однако подсудимый ФИО1, не желая прекращать свои действия, игнорируя правомерные требования работника магазина о возврате похищенного имущества, действуя открыто, умышленно, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в указанное время, не применяя насилие, не причиняя физической боли ФИО7, руками отодвинул её в сторону и с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий подсудимый ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело с применением главы 40 УПК РФ, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с его участием следственных действий, написания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Кроме того, ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений, данное преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания, поэтому применение ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не установлено с учетом рецидива преступлений.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая положения ст. 73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. К такому выводу суд приходит с учетом того, что ФИО1 осознал совершенное преступление, раскаялся, <данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественное доказательство – диск, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд УР. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Абдулова