Приговор № 1-44/2020 1-692/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1- 692/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 11 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО12

представителя потерпевшего – ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО4,

защитника- адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей содержался с <дата> по <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО4 находился в офисе ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с целью приобретения квартиры в строящемся доме за <данные скрыты>, о чем ранее увидел рекламное объявление. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном размере, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <дата> в вечернее время, находясь в фисе ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд», расположенном по адресу: <адрес>, не являясь работником ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь заместителем директора ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» по финансам, сообщил Потерпевший №1 ложную информации о том, что ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» продает квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, стоимостью от <данные скрыты>, заведомо сообщив заниженную стоимость якобы продаваемых квартир, тем самым путем обмана побудив Потерпевший №1 к заключению с ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» договора займа и предварительного договора купли-продажи квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, с целью придания своим действиям правомерного характера гражданско-правовых отношений и передачи денег на приобретение квартиры, введя тем самым Потерпевший №1 A.M. в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4. будучи путем обмана введенным в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО4, поверив в истинность его слов и доверяя ему, по предложению ФИО4 заключил с ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» договор займа № от <дата> на сумму <данные скрыты>, согласно которому Потерпевший №1 в качестве займа передает ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» деньги в сумме <данные скрыты>, а также заключил предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме но адресу: <адрес>, который является приложением к договору займа № от <дата>, после чего Потерпевший №1 передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, в кассу ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» не внес. <дата> в дневное время Потерпевший №1 по заранее достигнутой договоренности пришел в офис ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» по адресу: <адрес>, где также находился ФИО4. и, продолжая доверять ФИО4 будучи введенным путем обмана в заблуждение, передал ФИО4 оставшуюся часть денежных средств по договору займа № от <дата> в сумме <данные скрыты>, которые ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, в кассу ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» не внес.

Впоследствии ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся, похищенные денежные средства в кассу ООО «Инвестиционный Квадратный Фонд» не внес, похищенными денежными средствами распорядился по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО4, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО4 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, исправление ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 8 по <дата>, снизить назначенное наказание в виде штрафа до <данные скрыты>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме <данные скрыты>, находящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, зачисленные на основании постановления следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 от <дата> и платежного поручения № от <дата> - выдать потерпевшему Потерпевший №1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4505 №.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора займа № от <дата>, копию приложения №, копию сертификата №, копию приходно-кассового ордера, копии квитанций к приходно-кассовому ордеру № и №, копию справки подтверждения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.