Решение № 2-115/2026 2-8440/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-115/2026

Дело № 2-115/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-010510-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г.Харцызск

Харцызский межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Кобзий Е.И.

при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, ответчик: ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2025 года в Харцызский межрайонный суд поступило гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, в котором истец просит взыскать с наследника в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 164 264,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июня 2023 года между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО4 обязательства по договору не выполнял, умер 12 ноября 2023 года. Сумма задолженности ФИО4 по основному долгу составляет 164 264,62 рублей, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, в пределах наследственного имущества.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с принятием законного судебного решения по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2023 года между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 12 ноября 2023 года.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что задолженность ФИО4 по договору кредитной карты по состоянию на 12 ноября 2023 года (дата смерти ФИО4) составляет 164 264,62 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, в связи с чем суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО3 предоставлена копия наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 13 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО7, действуя в интересах ФИО8 подала заявление о принятии ФИО8 наследства после смерти сына, ФИО4

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями записаны ФИО8 и ФИО9

При этом, судом установлено, что ФИО8 умерла 17 октября 2024 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления нотариусу.

Нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО1 также предоставлена копия наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей 17 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО7 подала заявление о принятии наследства после смерти матери, ФИО8, указав, что сын наследодателя, ФИО4, умер 12 ноября 2023 года, после которого ФИО8 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу ФИО1 При этом, поставила нотариуса в известность, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО8

Согласно свидетельству о рождении, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО11 и ФИО12

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО12 1ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО15.

11 января 1982 года выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО9 и ФИО8, которой оставлена фамилия – ФИО15.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО13 и ФИО10 зарегистрировали брак 2 февраля 1991 года, жене присвоена фамилия – ФИО5.

Также в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 6 декабря 2012 года и копия Извлечения о государственной регистрации прав, согласно которым собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? каждый) являются: ФИО14, ФИО8, ФИО4, ФИО7

Также, согласно выписки из ЕГРН, сведения о праве собственности на ? долю (за каждым) вышеуказанной квартиры внесены в отношении ФИО7 и ФИО14

Согласно справки нотариуса ФИО3, ФИО7 по состоянию на 25 марта 2025 года является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, и имеет право на подачу и получение необходимых для оформления наследственных прав документов, в том числе в связи с постановкой наследственного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Таким образом, судом установлено, что наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры после смерти ФИО4 было принято его матерью, ФИО8 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а после смерти ФИО8 наследство, в состав которого вошло и наследство в виде ? доли квартиры после смерти ФИО4, было принято ФИО7, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО8, в состав которого входит и имущество ФИО4, ФИО7 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5928 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ФИО7 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1142,1152,1153,1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, ответчик: ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, паспорт <данные изъяты> выдан 13 декабря 2021 года ГУ МВД России по Ростовской области, 610-068, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881 ОКТМО 45372000 р/сч <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0123976379 в сумме 164 264,62 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5928 рублей, а всего в общей сумме 170 192,62 рублей (сто семьдесят тысяч сто девяносто два руб. 62 коп.)

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 января 2026 года.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий