Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-8608/2018;)~М-8231/2018 2-8608/2018 М-8231/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело №2-185/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М

с участием представителя ответчика – адвоката Давлетшиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте №, по которому ФИО1 получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 62000 рублей. По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет №, открытый по заявлению заемщика. Поскольку, заемщик нарушила условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78313,48 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку сроком оплаты до 26.05.2018 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 27.02.2013 года в размере 78235,08 рублей, из которых: 56653,30 рублей непогашенный основной долг, 14081,78 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 7500 рублей комиссия за пропуск платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины 2547,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно адресной справке от 27.11.2018 года ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу г.Уфа <адрес> 16.08.2018 года, заявленный адрес убытия – Кушнаренковский район <адрес>. Направленное по данному адресу судебное извещение также возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения ответчику адвоката по правилам, предусмотренным ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Давлетшина Г.Р. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 27.02.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счёт Клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 27.02.2013 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению минимальных платежей в счет предоставленного кредита не исполнила. В связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 78313,48 рублей, направив в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 26 мая 2018 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № от 27.02.2013 года по состоянию на 12.11.2018 года составляет 78235,08 рублей, из которых: 56653,30 рублей непогашенный основной долг, 14081,78 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 7500 рублей комиссия за пропуск платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 78235,08 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.02.2013 года по состоянию на 12.11.2018 года в размере 78235,08 рублей, из которых 56653,30 рублей основной долг, 14081,78 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 7500 рублей комиссия за пропуск платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2547,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 12.02.2019 года.

Судья Совина О.А.