Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-4301/2018;)~М-3866/2018 2-4301/2018 М-3866/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

дело № 2-185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Каскинбаеве С.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика МВД РФ, МВД по РБ ФИО3, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Биккуловой Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, следующее.

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а в частности в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

По версии следствия, ФИО1, в период с февраля по октябрь 2005 года, находясь, являясь на основании протокола № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Старт» ИНН № зарегистрированного в Дёмском районе г. Уфы Республики Башкортостан, и наделенная согласно п. 6.3.3 Устава ООО «Старт» правом управления хозяйственной деятельностью Общества, распоряжения имуществом и средствами Общества, а также совершения сделок без доверенности от имени Общества, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе с правом первой подписи в финансовых документах, в целях незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, совершила хищение путем присвоения имущества, изготовленного и принадлежащего ООО «Старт», вверенного ей на законном основании, на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Преступный умысел предполагал хищение товарно-материальных ценностей, изготовленных и принадлежащих ООО «Старт», путем сокрытия от бухгалтерского учета изделий - регуляторов расхода «УРР-2» и заслонок шиберных «ШЗ- 1», последующий их вывод из оборота предприятия и дальнейшая реализация различным юридическим лицам по документам Общества.

Так, в середине февраля 2005 года истец, приступая к осуществлению своего преступного умысла, имея доступ к учредительным и бухгалтерским документам ООО «Старт», единолично учрежденного ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1 - ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, обеспечила изготовление, путем подписания от имени ФИО5, иного официального документа, предоставляющего права - решения № участника ООО «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директором ООО «Старт» якобы назначена ФИО1 На основании указанного подложного решения, инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Уфы в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО1 как директоре ООО «Старт». В результате своих действий истец получила возможность осуществлять организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в Общества с правом первой подписи в финансовых документах.

Далее, в начале июня 2005 года, находясь в офисе ООО «Старт» (расположенном по адресу: <адрес>), реализуя свой преступный умысел, в целях сокрытия похищаемых изделий от бухгалтерского учета, введя в заблуждение главного бухгалтера ООО «Старт» ФИО6, в нарушение ч. 2 ст. 7 и ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала указание отражать в бухгалтерском учете ООО «Старт» заведомо для ФИО1 ложные данные о количестве изготовленных и реализованных изделий - регуляторов расхода «УРР-2» и заслонок шиберных «ШЗ-1», основываясь только на документах, отражающих их реализацию контрагентам.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная о наличии на складе ООО «Старт» регуляторов расхода «УРР-2» и заслонок шиберных «ШЗ-1», не отраженных по бухгалтерскому учету предприятия, предоставила данные и дала указание главному бухгалтеру ООО «Старт» ФИО7 на оформление документов на поставку указанных изделий. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, выполняя указания последней, на основании договора № М№ поставки материально-технических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между ООО «Старт» и Открытым акционерным обществом «Тюменская нефтяная компания», в лице Управляющей организации - ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» (далее по тексту ОАО «ТНК»), оформила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес ОАО «ТНК» регуляторов расхода «УРР-2» в количестве 35 штук и заслонок шиберных «ШЗ-1» в количестве 19 штук.

После этого, находясь в офисе ООО «Старт» используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Старт» ФИО9 дала указание начальнику производства ООО «Старт» ФИО10 произвести отгрузку по железной дороге в адрес филиала ОАО «ТНК» Региональный центр МТО в <адрес> изделий - регуляторов расхода «УРР-2» в количестве 35 штук и заслонок шиберных «ШЗ-1» в количестве 19 штук, и передала ему в качестве сопроводительных документов, изготовленные ФИО7 счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих умышленных действий ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно вывела из оборота ООО «Старт» и похитила имущество - регуляторы расхода «УРР-2» в количестве 169 штук по учетной стоимости ООО «Старт» (№ 14 034,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и заслонки шиберные «ШЗ-1» в количестве 140 штук по учетной стоимости ООО «Старт» 2 643,6 рублей за 1 штуку, на общую сумму 370 104 рублей, всего общей учетной стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила ООО «Старт» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признана невиновной за отсутствием в действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части гражданского иска - оставленным без рассмотрения.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО9 отсутствовал состав преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 11 месяцев она подвергалась незаконному уголовному преследованию.

Перенесенный моральный вред истца, выражен в следующем.

В первый рабочий день 2010 года, 12 января, проведены обыски, в офисе дома, в производственных цехах, в доме бухгалтера ФИО6, в квартире ее престарелой матери, в доме работника предприятия ФИО11

Впоследствии начались регулярные допросы, очные ставки, прочие следственные действия.

Следователь старший лейтенант юстиции ФИО12 разослал запросы во все банки РБ о наличии счетов на имя истца и остатках на них, с упоминанием, что против нее возбуждено уголовное дело.

В июне 2010 года Сафарова была смещена с должности директора ООО «СТАРТ», потеряла работу и источник средств к существованию. Находясь под уголовным преследованием, не смогла найти себе работу, так как всюду требовали справку о наличии судимости и факта уголовного преследования. Единственными источниками средств существования были пенсия матери и стипендия дочери.

В течение 4- х лет должна была регулярно являться на допросы, очные ставки. В ееквартире неоднократно производили обыски. Она постоянно находилась в страхе из-за неопределенности моего будущего, развилась бессонница.

Знакомые перестали общаться с истцом, так как полагали, что она совершила преступления направленные на хищение чужого имущества, а так же завладение чужим имуществом под обманом и доверием (мошенничество) и перестали доверять, а так как я помимо всего она являлась руководителем фирмы и занималась предпринимательской деятельностью в результате ей перестали доверять партнеры и контрагенты по бизнесу, считая, что и их могу обмануть и обокрасть. Кроме того, сотрудники организации так же неоднократно вызывались на допросы, в офисе проводились обыски, и ФИО13 приходилось выслушивать недовольство сотрудников в свой адрес. От нее отвернулись друзья, родственники, соседи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и обвинительное заключение трижды передавалось в прокуратуру. Трижды возвращалось для «производства дополнительного следствия». Дважды закрывалось совсем, затем возбуждалось снова. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы в больнице. Диагноз острый лимфобластный лейкоз. Как сказал врач, что эта болезнь, скорее всего, возникала в результате сильного стресса.

Особую горечь и обиду разочарования истец испытала из-за безразличия следователя, из-за негативного отношения к истцу, неэффективности судебной системы, отсутствие защиты личности со стороны государства.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда вызванного незаконным привлечением к уголовной ответственности за преступление предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 20.12.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура РБ.

Определениями Ленинского районного суда г. Уфы от 20.12.2018 в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МВД РФ, МВД по РБ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ ФИО4 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований, представив возражение относительно исковых требований.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Биккулова Л.Н. полагала исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, стороны изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пунктах 11, 14, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013 года) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что суд не вправе возлагать на реабилитируемого обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

ФИО1 представлена справка к обвинительному заключению, из которой усматривается следующее.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО12 в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан полковником юстиции ФИО14 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан полковника юстиции ФИО14 уголовное дело № изъято из производства следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО12 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по <адрес> майору юстиции ФИО15

уголовное дело № принято к своему производству старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан майором юстиции ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО16 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа -начальником

Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО16 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 (один) месяц, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником Главного

следственного управления при МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО16 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа-начальником Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО16 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 (один) месяц, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Республики Башкортостан в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. уголовное дело № возвращено в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по РБ для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - и.о. начальника Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан полковником юстиции ФИО14 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан майором юстиции ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Республики Башкортостан в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. уголовное дело № возвращено в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО16 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан майором юстиции ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Республики Башкортостан в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. уголовное дело № возвращено в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан полковником юстиции ФИО14 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан подполковником юстиции ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при МВД по Республике Башкортостан подполковником юстиции ФИО17 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в части совершения преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же постановлением прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО18 отменено постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан подполковника юстиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, возобновлено предварительное следствие, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО19 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО19 уголовное дело № передано начальнику Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан генерал-майору юстиции ФИО18 для направления по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан генерал-майором юстиции ФИО18 уголовное дело № передано заместителю прокурора Республики Башкортостан для определения подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. уголовное дело № изъято из производства следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан и передано в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан для организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан подполковником юстиции ФИО20 отменено постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенантом юстиции ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенантом юстиции ФИО21 уголовное дело № передано руководителю Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан полковнику юстиции ФИО22 для направления по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. уголовное дело № изъято из производства следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан и передано в Главное следственное управление МВД по Республике Башкортостан для организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО19 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Башкортостан старшим советником юстиции Зубаировым Р.М. постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО23 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, и в этот же день уголовное дело принято к своему производству следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - и.о. начальника Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан полковником юстиции ФИО24 установлен срок предварительного следствия по уголовному делу № для исполнения указаний прокурора 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России полковником юстиции ФИО25 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 (три) месяца, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан майором юстиции ФИО26 уголовное дело № изъято из производства следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции ФИО23 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшему лейтенанту юстиции ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признана невиновной за отсутствием в действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен: гражданский иск ООО «Старт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2741934,50 оставлен без рассмотрения. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, установление самого факта незаконного уголовного преследования, является основанием для возмещения лицу морального вреда.

При этом, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться, получать доход и обеспечивать свое достойное существование.

Судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основание оправдания уголовного преследования, категории преступлений, в совершении которых он обвинялся: ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - тяжкое преступление, данные о личности истца - она являлась длительное время генеральным директором крупного предприятия ООО «Старт», степень нравственных страданий, а именно: истец длительное время - на протяжении 4 лет 11 месяцев находилась в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования; тяжесть предъявленного обвинения в преступлении, за совершение которое предусмотрено реальное лишение свободы; характер избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и длительность применения такой принудительной меры в отношении истца, в результате применения которой нарушены конституционные права истца на свободу и неприкосновенность личности, неприкосновенность частной жизни и другие; возраста истца– 55 лет; незаконное ограничение конституционных прав в виде свободного передвижения, а также других нематериальных благ, таких как честь, достоинство, доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова