Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-4845/2018;)~М-4897/2018 2-4845/2018 М-4897/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 (а,у) В.И, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 11.09.2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор <***> (дaлee - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 667 712,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых со сроком погашения кредита до 11.09.2019 года. 01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 667 712,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО Первобанк на приобретение транспортных средств (далее - Общие условия). В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором, В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичностъ (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. 23.07.2018 года в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашений кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.08.2018 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена. По состоянию на 19.09.2018 года задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 224 401,01 рублей, в том числе:

213 636,99 - размер задолженности по основному долгу;

0,00 - размер задолженности по процентам;

8 764,02 - размер неустойки.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства; Марка, модель Opel WOLJ Мокка, год выпуска 2014, Идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнена обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Просили суд взыскать с ФИО1 (а,у) В.И, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 года по состоянию на 19.09.2018 года в размере: 224 401,01 рублей, в том числе: 213 636,99 руб. - размер задолженности по основному долгу; 0,00- размер задолженности по процентам; 8 764,02 руб. - размер неустойки. Взыскать с ФИО1 (а,у) В.И, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424,01 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель Opel WOLJ Mokka, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 667 712,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых со сроком погашения кредита до 11,09.2019 года.

01 июля 2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 667 712,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО Первобанк на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором, В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичностъ (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

23.07.2018 года в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашений кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.08.2018 года

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 19.09.2018 года задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 224 401,01 рублей, в том числе:

213 636,99 руб. - размер задолженности по основному долгу;

0,00 руб. - размер задолженности по процентам;

8 764,02 руб. - размер неустойки.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 224 401,01 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства; Марка, модель Opel WOLJ Мокка, год выпуска 2014, Идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнена обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля определена соглашением сторон в размере 747 000 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество - автомобиль Марка, модель Opel WOLJ Mokka, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 747 000 рублей, и способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля 01 копейка.

Кроме того, при подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» не уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и поскольку иск в этой части судом удовлетворен, то суд взыскивает с ФИО1 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 (а,у) В.И, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (а,у) В.И, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 года в размере: 224 401,01 рублей, в том числе: 213 636,99 руб. - размер задолженности по основному долгу; 0,00- размер задолженности по процентам; 8 764,02 руб. - размер неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424,01 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель Opel WOLJ Mokka, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества – путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 747 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (а,у) В.И, в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин