Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-2799/2018;)~М-2615/2018 2-2799/2018 М-2615/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-185/2019

№ 2-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 дорожно-транспортного происшествием, истцом потерпевшему – владельцу автомобиля Hyundai Solaris, <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 81 856,46 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 81 856,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,69 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него дохода для выплаты денежных средств, поскольку он недавно условно досрочно освобожден из мест лишения свободы, не работает. При этом ответчик ФИО2 пояснил суду, что считает требования обоснованными, свою вину в ДТП признает.

Третьи лица П.Р.Э., Н.Т.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, принадлежащего Н.Т.Л., под управлением П.Р.Э., и автомобиля Лада Гранта, <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Н.Т.Л. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Водитель ФИО2 скрылся с места происшествия в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 17.02.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении как вышеуказанного дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО2 не отрицал, что он скрылся с места ДТП объяснить причину оставления места ДТП не смог.

Кроме того, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при пересечении улиц Садовое кольцо и ФИО3 <адрес> не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, <данные изъяты>.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему материального ущерба.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ПАО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Hyundai Solaris, <данные изъяты> Н.Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ 33 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 7 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 156,46 руб., всего выплачено 81 856,46 руб.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере 81 856,46 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 2 655,69 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения в размере 81 856 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья О.В. Алексеева