Решение № 12-25/2020 12-543/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020

№12-25/2020


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя ФИО1 , <данные изъяты>,

защитника Нурисламовой Э.Ш., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, а именно нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружие. В обоснование указывая, что у него имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>. Он не отрицал, что нарушил сроки продления разрешения на хранение и ношение оружия, это произошло по причине его забывчивости, Срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, им были предприняты меры по сдаче оружия после обнаружения истечения срока действия разрешения на хранение оружия, просрочка составила 5 дней. Протоколом данное оружие изъято на основании его добровольного обращения, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконное хранение оружия. Учитывая изложенное, просит постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы старший инспектор отдела ЛРР (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> Ш.Р.Ф. на судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия старшего инспектора отдела ЛРР (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> Ш.Р.Ф.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, добавив, что оружие без разрешения хранил кратковременно, намеренно не уклонялся. Оружие было приобретено законно, все процедуры выполнены.

Защитник Нурисламова Э.Ш. позицию ФИО1 и доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что хранение оружия с просроченным разрешением на его хранение не охватывается понятием незаконного хранения огнестрельного оружия, что предусмотрено ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Кроме того, материалами дела не подтверждено наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение оружия. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие вредных последствий, сведения, характеризующие ФИО1, кратковременность незаконного хранения оружия, принятие мер по продлению разрешения, просят признать правонарушение малозначительным, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Заслушав мнение сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение, чем нарушил п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

В подтверждение приведенных обстоятельств обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ, копия разрешения на хранение и ношение оружия, письменные объяснения ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1, вопреки его доводам, квалифицированы верно по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Так, в силу положений ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения, хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а равно как и для назначения наказания в виде предупреждения, суд не находит, учитывая степень общественной опасности и характер административного правонарушения, его потенциальные вредные последствия для охраняемых законом ценностей.

Таким образом, доводы заявителя и его защитника своего объективного подтверждаются в ходе судебного заседания не нашли, суд считает их формой защиты, попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Вид наказания, назначенный ФИО1, в полной мере соответствует целям административной ответственности, соразмерно содеянному им и не вызывает сомнений в своей справедливости.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин