Приговор № 1-29/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 г.

УИД32RS0029-01-2020-000160-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 июня 2009 года Стародубским районным судом Брянской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 августа 2009 года и постановления Удорского районного суда Республики Коми от 22 июня 2011 года, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30 октября 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 июля 2016 года мировым судьей участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

04 апреля 2017 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

- 25 октября 2017 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 10 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2020 года в 20 часов 39 минут ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25 октября 2017 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2017 года, по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения (первое исследование с использованием алкотектора 1,136 мг/л – 07.03.2020 г. в 21 час 08 минут, второе исследование 1,068 мг/л – 07.03.2020 г. в 21 час 19 минут), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака около домовладения <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным и добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончаровский М.С. в полном объеме поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Потапова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о судебном производстве в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду признать обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованным и сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, при этом водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, женат, трудоустроен, состоит на учете в УПФР <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания, проводимого в сокращенной форме, дал последовательные признательные показания, а также полное признание вины, его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года (освобожден 30 октября 2014 года) за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как при менее строгом наказании не будет обеспечено достижение его целей - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному и поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания ФИО1, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока определенные законом обязанности.

С учетом того, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбытая часть составляет -5 месяцев 10 дней), суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С., осуществляющего защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 25 октября 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения..

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова