Приговор № 1-32/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузенкова А.Е., представившего удостоверение № от 9 июня 2012 года и ордер № от 29 марта 2017 года,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ «О санитарно–эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2013 года) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст.15 вышеуказанного закона, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать вредного воздействия на человека, пищевые продукты в процессе их реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. Граждане, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, обязаны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества. Пищевые продукты, не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека, не подлежат реализации.

Согласно ч.3 ст.20 Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям санитарных норм и правил.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 № 2300-1 (в редакции от 2 июля 2013 года), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В период с 1 по 31 октября 2015 года у ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, имевшего в личном подсобном хозяйстве четырех свиней, осведомленного о том, что реализация мяса и мясной продукции, полученных в результате убоя животных, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения заключения о соответствии мяса требованиям санитарных норм и правил, желавшего избежать материальных затрат, связанных с транспортировкой указанных животных к пункту убоя скота, расположенному в д. Криволучье Киреевского района Тульской области, возник преступный умысел на самостоятельный убой свиней без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и дальнейший сбыт полученного мяса и мясной продукции в нарушение указанного закона.

После этого в один из дней в период с 1 по 14 ноября 2015 года ФИО1, находясь в районе микрорынка на ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, в ходе разговора с ФИО5 узнал, что у того имеется возможность реализации мясной продукции из торгового павильона, расположенного в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска. С целью реализации своего преступного умысла на сбыт мяса и мясной продукции, полученной в результате убоя животного без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ФИО1 договорился с ФИО5 о том, что будет поставлять в указанный торговый павильон подготовленную для реализации мясную продукцию, уверив последнего, что убой свиней будет производиться в установленном порядке на пункте убоя скота в д. Криволучье Киреевского района Тульской области и продукт, полученный в результате убоя животных, будет иметь при себе соответствующее заключение ветеринарно-санитарной экспертизы. Введенный ФИО1 в заблуждение, ФИО5 передал ему ключи от указанного торгового павильона, разрешив поставлять мясную продукцию для продажи всем желающим гражданам.

14 ноября 2015 года примерно в 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт мясной продукции без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает требования Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает тем самым угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей полученной мясной продукции, не предвидя общественно-опасные последствия в виде заболевания граждан в результате употребления указанного товара в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность и обязан был предвидеть эти последствия, с помощью ФИО6, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1, находясь около принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвел самостоятельный убой принадлежащей ему свиньи, после чего подготовил ее мясо к реализации, разрубив тушу на куски и сложив в багажное отделение автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № После этого 15 ноября 2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт подготовленного им к реализации товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на указанном автомобиле перевез указанную мясную продукцию в торговый павильон, расположенный около дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области. После этого продавец указанного торгового павильона ФИО7 в период с 15 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года, не осведомленная о том, что мясная продукция, поставленная ФИО1, получена с нарушением требований ч.3 ст.20 Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила его продажу всем желающим гражданам.

В один из выходных дней в период с 5 по 13 декабря 2015 года примерно в 6 часов утра ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт мясной продукции без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает требования Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает тем самым угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей полученной мясной продукции, не предвидя общественно-опасные последствия в виде заболевания граждан в результате употребления указанного товара в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность и обязан был предвидеть эти последствия, с помощью ФИО6, не осведомленного о преступном характере его действий, находясь около принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвел самостоятельный убой принадлежащей ему свиньи, после чего подготовил ее мясо к реализации, разрубив тушу на куски и сложив его на веранду принадлежащего ему дома, где осуществил хранение данного мяса, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей до утра следующего дня. После этого на следующее утро ФИО1 перенес из принадлежащего ему дома подготовленную к реализации мясную продукцию в багажное отделение автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт подготовленного им к реализации товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на указанном автомобиле перевез указанное мясо в торговый павильон, расположенный около дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области. После этого продавец указанного торгового павильона ФИО7 в период с 4 по 31 декабря 2015 года, не осведомленная о том, что мясная продукция, поставленная ФИО1, получена с нарушением требований ч.3 ст.20 Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила его продажу всем желающим гражданам.

В этот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт мясной продукции без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает требования Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает тем самым угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей полученной мясной продукции, не предвидя общественно-опасные последствия в виде заболевания граждан в результате употребления указанного товара в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность и обязан был предвидеть эти последствия, с частью оставшейся у него мясной продукции, на указанном принадлежащем ему автомобиле проехал к территории микрорынка г. Киреевска, расположенной по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, где остановил свой автомобиль рядом с торговым павильоном «<данные изъяты>». После этого ФИО1 из багажного отделения указанного автомобиля, используемого в качестве передвижной торговой точки, произвел сбыт части мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан всем желающим покупателям.

В один из выходных дней в период с 17 по 18 декабря 2015 года примерно в 6 часов утра ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт мясной продукции без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает требования Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает тем самым угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей полученной мясной продукции, не предвидя общественно-опасные последствия в виде заболевания граждан в результате употребления указанного товара в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность и обязан был предвидеть эти последствия, с помощью ФИО6, не осведомленного о преступном характере его действий, находясь около принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> произвел самостоятельный убой принадлежащей ему свиньи, после чего подготовил ее мясо к реализации, разрубив тушу на куски и сложив в багажное отделение автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак №. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт подготовленного им к реализации товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на указанном автомобиле перевез указанную мясную продукцию в торговый павильон, расположенный около дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевск Тульской области. После этого продавец указанного торгового павильона ФИО7 в период с 17 по 31 декабря 2015 года, не осведомленная о том, что мясная продукция, поставленная ФИО1, получена с нарушением требований ч.3 ст.20 Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила его продажу всем желающим гражданам.

В этот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт мясной продукции без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, то есть на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает требования Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает тем самым угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей полученной мясной продукции, не предвидя общественно-опасные последствия в виде заболевания граждан в результате употребления указанного товара в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность и обязан был предвидеть эти последствия, с частью оставшейся у него мясной продукции на указанном принадлежащем ему автомобиле проехал к территории микрорынка г. Киреевска, расположенной по ул. Л. Толстого г. Киреевск Тульской области, где остановил свой автомобиль на расстоянии 10 метров от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области. После этого ФИО1 из багажного отделения указанного автомобиля, используемого в качестве передвижной торговой точки, произвел сбыт части мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, всем желающим покупателям.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 мясная продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, была реализована следующим лицам:

в один из дней конца ноября 2015 года ФИО8 приобрела мясную продукцию в количестве двух килограммов в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, которая была реализована ей продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную мясную продукцию ФИО8 принесла домой и употребила в пищу совместно с сестрой – ФИО9 В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО9 заболела трихинеллезом, не повлекшим вреда ее здоровью, а также ФИО8 заболела трихинеллезом, повлекшим расстройство ее здоровья сроком менее 21 дня, по данному критерию оцениваемому как легкий вред здоровью;

- в один из дней конца ноября 2015 года ФИО10 приобрела мясную продукцию в количестве двух килограммов в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, которая была реализована ей продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную мясную продукцию ФИО10 принесла домой, где употребила в пищу. В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО10 заболела трихинеллезом, повлекшим расстройство ее здоровья сроком менее 21 дня, по данному критерию оцениваемому как легкий вред здоровью;

- в один из дней конца ноября 2015 года ФИО11 приобрела мясную продукцию в количестве двух килограммов в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевск Тульской области, которая была реализована ей продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную мясную продукцию ФИО11 принесла домой, где ее употребили в пищу ФИО12 и ФИО13 В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО12 и ФИО13 заболели трихинеллезом, не повлекшим вреда их здоровью;

- в один из дней в период с 5 по 6 декабря 2015 года в дневное время ФИО14, находясь около торгового павильона «<данные изъяты>» на территории микрорынка, расположенного по адресу: <...> приобрел семь килограммов мясной продукции у осуществлявшего торговлю из багажника своего автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № ФИО1 После этого ФИО14 прошел к торговому павильону, расположенному в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, где приобрел мясную продукцию в количестве двух килограммов, реализованную ему продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную продукцию ФИО14 принес домой, где употребил в пищу совместно с дочерью – ФИО16, а также своим знакомым – ФИО15 В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО15 заболел трихинеллезом, не повлекшим вреда его здоровью, а ФИО14 и ФИО16 заболели трихинеллезом, повлекшим расстройство их здоровья сроком менее 21 дня, по данному критерию оцениваемому как легкий вред здоровью;

- в один из дней в период с 17 по 18 декабря 2015 года в дневное время, ФИО17, находясь в десяти метрах от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, приобрела десять килограммов мясной продукции у осуществлявшего торговлю из багажника своего автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № ФИО1 После этого ФИО17 прошла к торговому павильону, расположенному в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, где приобрела мясную продукцию в количестве пяти килограммов, реализованную ей продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную продукцию ФИО17 принесла домой, где употребила в пищу совместно с родственниками: ФИО18, ФИО29., ФИО19, ФИО20 В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО17, ФИО18, ФИО29., ФИО19 и ФИО20 заболели трихинеллезом, не повлекшим вреда их здоровью;

- в один из дней середины декабря 2015 года ФИО21 приобрела мясную продукцию в количестве одного килограмма в торговом павильоне, расположенном в районе дома № 14-а по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области, которая была реализована ей продавцом указанного павильона ФИО7 Приобретенную мясную продукцию ФИО21 принесла домой, где ее употребил в пищу ее супруг – ФИО22 В результате употребления в пищу вышеуказанной мясной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО22 заболел трихинеллезом, не повлекшим вреда его здоровью.

Таким образом, ФИО1 осуществил действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, то есть небрежно отнесся к обязанности гражданина, осуществляющего реализацию пищевых продуктов, выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества, а именно осуществил сбыт мясной продукции непромышленного изготовления без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения заключения о соответствии такого пищевого продукта требованиям санитарных норм и правил. При этом ФИО1 не предвидел общественно-опасные последствия в виде заболевания вышеуказанных лиц трихинеллезом, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кузенков А.Е.

Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО10 так же не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО29., ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО22, ФИО15, ФИО16, законный представитель ФИО25 сообщили, что не явятся в судебное заседание, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО14, ФИО12 наказание просили назначить на усмотрение суда, потерпевшие ФИО22 и ФИО15 просили назначить наказание помягче.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> (том 5, л.д. 39); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, обладающий обширным объемом знаний по имеющейся специальности, дисциплинарным взысканиям не подвергался (том 5, л.д. 45); состоит на воинском учете в отделе ВКТО по Киреевскому району (том 5, л.д. 47); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 5, л.д. 49), по месту жительства главой администрации МО Богучаровское Киреевского района Тульской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало (том 5, л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов); не выезжать за пределы муниципального образования Киреевский район Тульской области, не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и не участвовать в них. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической оценки № от 12 февраля 2016 года; протоколы лабораторных испытаний: № от 22 января 2016 года, № от 22 января 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года, № от 3 февраля 2016 года; акт отбора проб продукции у ФИО18; экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической оценки № от 27 января 2016 года; экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической оценки № от 27 января 2016 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.