Решение № 2-654/2026 2-654/2026~М-415/2026 М-415/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-654/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000655-60

Дело № 2-654/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 09 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

его представителя – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, определении долей в общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2009 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство не получил. Истец фактически вступил в наследство, несет бремя его содержания. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери; включить в наследственную массу ? долю спорной квратиры; признать за ним право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он также просит определить доли собственников спорной квратиры ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности равными по ? доли каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец суду пояснил, что спорная квартира принадлежала его матери и ее супругу на праве совместной собственности. Оба собственника в настоящее время умерли. Кроме того, по адресу: <адрес>, находятся два дома: один – двухэтажная новостройка, в которой располагается спорная квартира; второй – одноэтажный барак. Оба дома независимы друг от друга. Имеет место ошибка в нумерации домов.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон № 373), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.

Статьей 2 Федерального закона № 373 предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики (далее - Федеральный конституционный закон № 5) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 ФКЗ от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 37 Федерального конституционного закона № 5 закреплено, что настоящий ФКЗ вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» - законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений п. 1 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствие с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В судебном заседании установлено, квартира общей площадью 56,14 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (н/с), <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3. Право собственности зарегистрировано Мариупольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В свидетельстве доли участников не определены (л.д. 21).

Аналогичная информация содержится в архивных документах, представленных ППК Роскадастр, в том числе в заключении о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, получить согласие собственников на разделение долей во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем исковые требования об определении долей в спорной квартире подлежат удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди является ее сын ФИО1 (л.д. 13).

Согласно Извлечению о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

Из запроса государственного нотариуса Третьи мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что за открытием наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1

Истец фактически вступил в наследство: оплачивает коммунальные услуги, о чем представлены соответствующие квитанции.

Таким образом, с учетом требований об определении долей, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квратиры.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации открытых наследственных дел к имуществу ФИО2 отсутствует (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что фактически при жизни ФИО2 принадлежали 1/2 доля спорной квартиры, после смерти которой в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство ее сын ФИО1

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований не представлено.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку суду предоставлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную часть жилого дома, исковые требования в части включения указанного имущества в состав наследства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, определении долей в общей совместной собственности- удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м.

Определить ФИО2, ФИО3, по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС <адрес> право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.