Приговор № 1-117/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 344-ФЗ), и, не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия и боеприпасов, в неустановленном месте, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, присвоил найденные последним пистолет образца 1930/1933 года конструкции ФИО2 (ТТ) №М13029, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный к стрельбе, два стандартных 7,62 мм пистолетных патрона с маркировкой «38 85», «III710*45», относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы, а также четыре стандартных 7,62 мм пистолетных патрона с маркировкой «51 6 33 21», относящиеся к категории боеприпасов, не пригодные для стрельбы, совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. После чего, ФИО1 стал хранить данный пистолет с патронами по месту жительства в гостинице «Измайлово Дельта» по адресу: <адрес>, 11змайловское шоссе, <адрес>, ком.510, а также стал носить в барсетке с собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» возле <адрес> был досмотрен автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Республики Беларусь «3548 IT-5» и обнаружены в рюкзаке у ФИО1 согласно заключения эксперта пистолет образца 1930/1933 года конструкции ФИО2 (ТТ) № M13029, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный к стрельбе и два стандартных 7,62 мм пистолетных патрона с маркировкой «38 85», «III710 *45», относящихся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы, которые используются для стрельбы из пистолета образца 1930/1933 г конструкции ФИО2 (ТТ) калибра 7,62 мм и другом оружии, изготовленном под данный патрон, может быть использован в 7,63-мм пистолете Mauser, а также четыре стандартных 7,62 мм пистолетных патрона с маркировкой «51 6 33 21», относящихся к категории боеприпасов, не пригодных для стрельбы, которые используются для стрельбы из пистолета образца 1930/1933г конструкции ФИО2 (ТТ) калибра 7,62 мм и другом оружии, изготовленном под данный патрон, может быть использован в 7,63-мм пистолете Mauser.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания последнего в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- пистолет образца 1930/1933 года конструкции ФИО2 (ТТ) №М13029, четыре стандартных 7,62 мм пистолетных патрона с маркировкой «51 6 33 21», 2 гильзы, 2 пули с маркировкой «38 85», «III710*45», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить;

- один отрезок светлой дактопленки со следами руки, диски с детализациями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд Московской боласти, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок

Судья: И.В. Дементьева