Приговор № 1-117/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ФИО11

<адрес><дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО8

адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин) и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата><дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,22 г, после чего в ходе телефонных переговоров ФИО2 получил от ФИО6 сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), <дата> около <дата>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в роли покупателя наркотического средства, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом массой 0,22 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно справке об исследовании № от <дата>: «Вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 г, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества». В соответствии с заключением экспертов № от <дата>: «Вещество, представленное на экспертизу, массой 0,20 г, добровольно выданное ФИО6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)». Героин (диацетилморфин) внесен в Список <дата> (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 0,5 г., крупный размер в количестве 2,5 г., особо крупный размер в количестве1000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов синдром зависимости (наркомания) на фоне эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 героиновой наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (л.д.151-152).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал участие в изобличении других лиц в совершении ими преступлений в сфере оборота наркотических средств, тем самым активно способствовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, молодой возраст подсудимого, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО2 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.1.1 ст.63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в местах изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - три года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата> с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин в виде вещества в свертке из бумаги, находящемся под пленкой пачки из-под сигарет «Хортиця», упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, находящуюся на хранении у оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> ФИО7–вернуть последнему; детализацию, компакт-диск со звукозаписью, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: