Приговор № 1-117/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 18.12.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, образование <данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 11.04.2013 Протвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17.10.2016 приговор от 11.04.2013 приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы, наказание отбывал в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 10.05.2017 по отбытии наказания; 20.09.2017 осужден Протвинским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, угрозу убийством, при этом у лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4, находясь в лесном массиве вблизи торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на ранее ему не знакомого ФИО1, который также ранее распивал алкогольные напитки в одной компании с ФИО4 и вследствие алкогольного опьянения уснул на земле, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, подошел к ФИО1 и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит и не может наблюдать за его действиями и помешать ему, проверил карманы одежды надетой на ФИО1, в кармане штанов он обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО1, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн» не представляющая для ФИО1 материальной ценности, без денежных средств на счете, который вытащил из кармана штанов, надетых на ФИО1 и положил данный мобильный телефон в карман надетой на него одежды, таким образом, тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного мобильного телефона, то есть на сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, на кухне <адрес>.3 по <адрес>у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ней, имея умысел на совершение угрозы убийством ФИО2, а так же на причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, вследствие неприязненных отношений, взял из ящика кухонного гарнитура кухонный нож и, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, направил его лезвие в сторону ФИО2, после чего, продолжая свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийства, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», данные слава ФИО2 восприняла реально, и, пытаясь уйти с кухни, повернулась к ФИО4 спиной, в подтверждение реальности своих преступных намерений, проявляя агрессию, ФИО4 нанес один удар локтем правой руки в область спины ФИО2, от чего та испытала физическую боль и нагнулась вперед, после чего ФИО4, удерживая нож в правой руке, нанес один удар лезвием ножа в область спины ФИО2

В результате насильственных противоправных действий ФИО4, ФИО2 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения - колото-резанная рана мягких тканей спины слева в проекции 8,9 грудных позвонков, которые, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, квалифицируются, как легкий вред здоровью.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО4, его физического превосходства и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, применения в отношении ФИО2 физического насилия и причинения ей телесных повреждений, последняя восприняла высказанную в ее адрес ФИО4 угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, угрозы убийством, при этом у лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, угрозу убийством, при этом у лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а по эпизоду тайного хищения имущества, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ нет.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее судим 20.09.2017 г. приговором Протвинского городского суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года девять месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда от 20.09.2017 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года одиннадцать имесяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО4 исчислять с 18.12.2017г. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 20.09.2017г., с 18.09.2017г. по 17.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон оставить у потерпевшего, 4 бумажных конверта с экспериментальными следами повреждений - хранить при уголовном деле, мужские брюки и рубашку, упакованные в полиэтиленовый пакет, бюстгальтер, упакованный в бумажный сверток, женскую футболку и куртку, упакованные в полиэтиленовый пакет, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья