Приговор № 1-117/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

<данные изъяты> №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 16 мая 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки хранил при себе без цели сбыта стеклянный флакон со свертком из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета общей массой – 2,91 гр. которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки инъекционный шприц с жидкостью объемом 0,4 мл., в составе которой согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию) составляет 0,165 гр., а всего наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,075 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 внесены в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (от 2,5 гр. до 1 000 гр.). Вышеуказанные свёрток с наркотическим средством и инъекционный шприц с жидкостью, в составе которой находится наркотическое средство, он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут и до 22 часов 30 минут в отделе полиции по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанный стеклянный флакон со свертком из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, массой – 2,91 гр., которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также инъекционный шприц с жидкостью объемом 0,4 мл., в составе которой согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию) составляет 0,165 гр., а всего наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой – 3,075 гр., были обнаружены и изъяты сотрудником полиции из карманов куртки, надетой на нем (ФИО1).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Балуков А.А. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации, в том числе от соседки, жалоб на него не поступало, по месту стажировки, сестрой и соседями характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимости у ФИО1 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются непогашенными и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением преступления в виде хранения наркотических средств в крупном размере.

С учётом того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление против здоровья населения, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мера медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.

Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части штрафа в размере 15 000 рублей не исполнен, назначение ему наказания полежит с применением ст. 70 и 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>