Приговор № 1-180/2018 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-180/2018

К делу №1-9/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 января 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

их защитника Гукасова И.А., представившего удостоверение № и ордера № и №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 25.08.2018 года, в неустановленном месте договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, перевезти и сбыть приобретенную ими у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив при этом роли, согласно которых ФИО3 найдет покупателя, договорится с ним о встрече, совместно с ФИО4 перевезет спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, к месту, указанному покупателем, где передадут ее последнему; ФИО4 с помощью находящегося у него в пользовании транспортного средства совместно с ФИО3 перевезет спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, к месту, указанному покупателем, где передадут ее последнему; лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в период транспортировки ФИО3 и ФИО4 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, к месту выгрузки сопроводит их автомобиль и по пути следования заблаговременно предупредит по средствам радиосвязи о местах несения службы сотрудниками ДПС в целях исключения возможности обнаружения при остановке и досмотре в их транспортном средстве спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также получит от покупателя денежные средства за поставленный товар.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3, в августе 2018 года, но не позднее 25.08.2018 года, подыскал покупателя, в качестве которого выступил закупщик под псевдонимом «ФИО5.», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования их преступной деятельности, и договорился с ним о встрече 25.08.2018 года, о чем сообщил по средствам мобильной связи ФИО4 и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском.

25.08.2018 г. ФИО3 совместно с ФИО4, действуя согласно достигнутой договоренности, на находящемся у последнего в пользовании автомобиле марки 2834FD с государственными регистрационными знаками № в тот же день к 16 часам 15 минутам перевезли в целях сбыта от станицы Бриньковской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, точное место следствием не установлено, до пересечения улиц Чапаева и Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, где они встретились с автомобилем Мазда 6 с государственными регистрационными знаками № под управлением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, и с автомобилем ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками № под управлением закупщика под псевдонимом «ФИО5.», после чего 25.08.2018 г. в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 20 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, осуществили на автомобиле марки 2834FD с государственными регистрационными знаками № перевозку в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, от пересечения улиц Чапаева и Горького станицы Каневской Каневского района Краснодарского края до места, указанного закупщиком, расположенного на расстоянии 500 метров от домовладения № поселка Веселый Челбасского сельского поселения Каневского района Краснодарского края.

Выполняя отведенную ему роль, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи в розыском, 25.08.2018 года во время транспортировки ФИО3 и ФИО4 данной спиртосодержащей продукции к месту, указанному закупщиком под псевдонимом «ФИО5.», на автомобиле марки 2834FD с государственными регистрационными знаками № обеспечивал его сопровождение с целью заблаговременного предупреждения по средствам радиосвязи о местах несения службы сотрудниками ДПС по пути следования для исключения возможности обнаружения ими при остановке и досмотре спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, двигаясь впереди сопровождаемого автомобиля, на находящемся у него в пользовании автомобиле Мазда 6 с государственными регистрационными знаками №.

25.08.2018 г., прибыв в 17 часов 20 минут к месту указанному закупщиком под псевдонимом «ФИО5.», расположенному на расстоянии 500 метров от домовладения № поселка Веселый Каневского района Краснодарского края, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений в нарушение ч. 2 ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что реализуемый ими товар не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, передали закупщику под псевдонимом «ФИО5.» 36 картонных коробок с 20 стеклянными бутылками российского коньяка выдержанного «КВ Лезгинка» объемом 0,5 литра в каждой коробке, заполненных спиртосодержащей жидкостью.

Находясь в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, выполняя отведенную ему роль, получил от закупщика под псевдонимом «ФИО5.» за реализованную им совместно с ФИО3 и ФИО4 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 54 000 рублей, из которых 24 купюры на сумму 50 000 рублей являются денежными билетами Банка России, а 4 купюры на сумму 4 000 рублей не являются платежным средством Банка России.

Согласно заключению эксперта № от 06.09.2018 года, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой коньяка российского коньяка выдержанного «КВ Лезгинка» не соответствует требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяка, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси- гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. В соответствии с экспертным заключением № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 25.09.2018 г. содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяка «Лезгинка» является кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью не соответствующей требованиям нормативных документов, содержащих токсичную микропримесь- гексанол, бензальдегид и фениалкоголь, является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемыми ходатайством. Ходатайство обвиняемых и их согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимых правильно квалифицировано по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в обвинительном заключении не указано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых.

ФИО3 и ФИО4 согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание совершение подсудимыми преступления впервые, смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, а назначение им наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц самостоятельно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО3 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц самостоятельно являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО4 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- 182 картонные коробки с содержимым по 12 стеклянных бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литра в каждой коробке; одну картонную коробку с содержимым 11 стеклянных бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литра каждая; 148 картонных коробки с содержимым по 20 стеклянных бутылок водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра в каждой коробке; одну картонную коробку с содержимым 19 стеклянных бутылок водки «Хортица Платинум» объемом 0,5 литра каждая; 44 картонных коробки с содержимым по 20 стеклянных бутылок водки «Stolichnaya» объемом 0,5 литра в каждой коробке; одну картонную коробку с содержимым 19 стеклянных бутылок водки «Stolichnaya» объемом 0,5 литра каждая; 35 картонных коробок с содержимым по 20 стеклянных бутылок российского коньяка выдержанного «КВ» «Лезгинка» объемом 0,5 литра в каждой коробке одну картонную коробку с содержимым 19 стеклянных бутылок российского коньяка выдержанного «КВ» «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в гаражном боксе №, расположенном на территории администрации МО Каневской район, уничтожить; 10 купюр Билета Банка России достоинством 2000 (две тысячи) рублей каждая. Данные купюры имеют следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 4 купюры Билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Данные купюры имеют следующие серии и номера: вя 7181881, ВТ 4016386, БИ 3604618, ЗХ 1341008; 10 купюр Билета Банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. Данные купюры имеют следующие серии и номера: №, №, №, №, ВК №, №, №, №, №, №; 81 купюра Билета Банка приколов достоинством 5 000 (пять тысяч) дублей каждая, не имеющие серии и номера и не являющиеся платежным средством; 10 купюр Билета Банка приколов достоинством 2 000 (две тысячи) дублей каждая, не имеющие серии и номера и не являющиеся платежным средством; 10 купюр Билета Банка приколов достоинством 1 000 (одна тысяча) дублей каждая, не имеющие серии и номера и не являющиеся платежным средством; рация марки «KENWOOD» TK-3107, CMII ID: 99FJ0497, черного цвета; рация марки «KENWOOD» TK-3107 (1), CMII ID: 99FJ0497, черного цвета; тетрадный лист; мобильный телефон марки IPhone SE, белого цвета, IMEI: №; мобильный телефон, марки «Nokia», модели «8800e-1», бронзового цвета, code:0552269; мобильный телефон марки IPhone 5S, белого цвета, IMEI: №; ноутбук марки «Pavillion», модели «dv6-2112er», serial: CNF0186TKD, черного цвета; ежедневник, красного цвета; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, передать по принадлежности; сопроводительное письмо от 05.09.2018 №, согласно которому следователю СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенанту юстиции ФИО6 направлены результаты ОРД, которые получены 25.08.2018 в результате проведения на территории Каневского района оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», санкционированного руководством УФСБ Росси по Краснодарскому краю, «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» санкционированных Краснодарским краевым судом на 2-х листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 05.09.2018 на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.09.2018 на 2-х листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 2-х листах; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.09.2018 на 2-х листах; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.09.2018 на 2-х листах; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 22.08.2018 на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.08.2018 на 2-х листах; акт передачи денежных купюр от 25.08.2018 на 9-ти листах, два оптических диска, содержащие аудиозаписи и видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; транспортное средство марки 2834FD, с государственными регистрационными знаками №, VIN №, хранящееся на территории ОМВД России по Каневскому район, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий