Приговор № 1-180/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от (...) и удостоверение № 3737 от 24.07.2009 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...), 30.08.2016 года осужденного мировым судьей С\У № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не отбыто, судимость не погашена, (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.08.2018 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь на берегу реки Протока, вблизи пересечения улиц Набережной и Интернатной, п. Совхозного, Славянского района, Краснодарского края, увидел произрастающий там дикорастущий куст растения «конопля», оборвал листья и части с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», положил их в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, до 19 часов 20 минут, 22.08.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинете № 4 ОУР ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта (...)-э от 24.08.2018 года, представленные на экспертизу листья изъятые у гражданина ФИО1, являются частями наркотического растения конопли содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 20.25 гр.,что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 87), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 43-46), кроме того у него на иждивении находится (...)

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 90).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не полностью отбыл дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 30.08.2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо, частично присоединить его не отбытую часть к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 не является лицом больным наркоманией, поэтому отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества необходимо оставить ФИО1 меру процессуального принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 86 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 30.08.2016 года по ст. 264.1 УК РФ назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН <***>, КПП: 234901001, л/с <***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО 0364510103645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотического растения конопля, массой 20,22 г. (первоначальная масса 20,25 г.), находящееся в полимерном пакете, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 68 квитанция (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.