Приговор № 1-180/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

дело № 1-180/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 8 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием государственного обвинителя Райко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 734593,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой: 05.05.2015 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 01.10.2015 года постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края условное осуждение отменено, к отбыванию назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима; 29.08.2017 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.08.2017 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 14 дней, наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1 и лицо, объявленное в розыск, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на законных основаниях в домовладении № <...> по ул. <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения кухонного уголка и комплекта спутникового телевидения «Триколор ТВ», принадлежащего М., оставленного М. на хранении в данном домовладении. После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, объявленное в розыск, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска М., тайно похитили из данного домовладения кухонный уголок, 2015 года приобретения, стоимостью 2 048 рублей и комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», 2013 года приобретения, стоимостью 2 129 рублей, принадлежащие М., впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, продав за 2 000 рублей Ш., который после передачи ФИО1 и лицу, объявленному в розыск, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денег, на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <...>, вывез их с территории вышеуказанного домовладения. Своими действиями ФИО1 и лицо, объявленное в розыск, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили М. материальный ущерб на общую сумму 4 177 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуемой отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по ч.3 ст.158 УКРФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного применение ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд считает невозможным и нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что двухкамерный холодильник, кухонный уголок, спутниковую систему «Триколор», необходимо оставить у законного владельца М..

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 08.10.2018 года.

Вещественные доказательства по делу двухкамерный холодильник, кухонный уголок, спутниковую систему «Триколор» - оставить у законного владельца М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин