Приговор № 1-180/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката Куликовой Н.В., ордер №032761 от 05.09.2018, удостоверение №4263 от 25.03.2011

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

29 мая 2018 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем злоупотребления доверием, находясь на территории, прилегающей к двору многоквартирного домовладения № по <адрес> края, из корыстных побуждений, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений о временном пользовании принадлежащим ему телефоном "XIAOMI MI А1", стоимостью 14 690 рублей, получила от ФИО2 в пользование указанный телефон для осуществления звонка и выхода в сеть "Интернет", после чего с места преступления скрылась, телефон ФИО2 не вернула, чем совершила его хищение. В последующем похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму 14 690 рублей.

В процессе расследования ущерб потерпевшему ФИО2 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 14 690 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременности сроком 14 недель.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая ФИО1 по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемая, подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, в размерах и пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновной.

Наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору от 06.07.2017 года Гулькевичского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, Постановлением Гулькевичского районного суда от 28 сентября 2017 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, данные по её личности, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск ФИО2 удовлетворить. ФИО1, как гражданский ответчик, заявленный иск на сумму 14 690 рублей признала в полном объеме.

Расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1650 рублей 00 копеек, три дня (05.09.2018, 21.09.2018, 08.10.2018) участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 у виновной в совершении преступления и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное 06.07.2017 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, Постановлением Гулькевичского районного суда от 28 сентября 2017 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступила, и окончательно к отбытию назначить один год восемь месяцев десять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ы – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Копию приговора для сведения направить зам. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной ФИО1 е предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденной следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 ы в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 14 690 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор розничной купли-продажи от 27.05.2018, товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, три дня (05.09.2018, 21.09.2018, 08.10.2018) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко