Приговор № 1-87/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1- 87/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора И.М. Смирнова, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката А.Д. Преображенского, Ю.А. Буслаева

при секретаре И.Н. Вагиной, Ю.А. Саламбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административным ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, получил второй экземпляр указанного графика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем свершению преступления, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> не явился на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» без уважительных причин, о своем местонахождении не сообщил. Тем самым он нарушил установленное в отношении него по решению суда административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту выбранного жительства или пребывания 4 раза в месяц. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Административное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> отсутствовал без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем стало известно в ходе его проверки сотрудниками полиции. Своими действиями он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания <данные изъяты> следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания <данные изъяты> следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, до момента пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» лейтенантом полиции Ю. в отношении Альшевского Д..Б. составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Ирбитский» подполковником внутренней службы Т. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19,24 КоАП РФ, сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на втором этаже в подъезде дома <адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Административное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом полагал, что распивал спиртные напитки не в общественном месте, а у себя дома, также указал, ч то постановления по делам об административном нарушении указанные в предъявленном обвинении не обжаловал.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, он был осужден к <данные изъяты> лишения свободы в условиях опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбытием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно па <данные изъяты> освобожден. ДД.ММ.ГГГГ, будучи судимым, он был осужден мировым судьей <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяца с удержанием 20% заработной платы. Отбывать данное наказание он не стал, так как не смог найти подходящую для него работу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <данные изъяты> ему были заменены исправительные работы на лишение свободы сроком на <данные изъяты> месяц. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты>, где ранее отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза и месяц по месту жительства или пребывания. Решение судьи он не обжаловал, был с ним согласен. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес> по месту его проживания, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ему было вынесено предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» четыре раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца. С данным графиком он был согласен, собственноручно поставил в нем свою подпись, и лично получил второй экземпляр указанного графика. Все права и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны. По началу, он решил для себя, что будет ответственно относиться к соблюдению административных ограничений. Однако, как только он встречал в городе своих друзей, которые предлагали ему совместно распить спиртное, он забывал обо всех своих обязанностях, и начинал злоупотреблять спиртными напитками. В те моменты ему не было дела до того, что он обязан находиться дома после 22 часов, являться на отместки в отдел полицию, главным для него было распивать спиртное со своими друзьями. В результате чего, он своим неподобающим поведением, в период <данные изъяты> несколько раз нарушил условия административного надзора. Гак, ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться для регистрации в МО МВД России «Ирбитский», чего не сделал, так как в этот день распивал спиртное со своими друзьями, с кем конкретно, он уже не помнит, так как спиртное распивает часто, а друзей у него много. Тот факт, что ему нужно было явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский», он проигнорировал. На тот момент он в полной мере осознал, что нарушил административное ограничение: обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания. Каких-либо уважительных причин не являться в ОВД у него не было, он просто распивал спиртные напитки в гостях у друзей. По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему мировым судьей судебного участка № было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Ирбитский» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ушел из дома по адресу: <адрес>, в гости к своим знакомым, с которыми стал распивать спиртные напитки. Спиртное распивал до самой ночи, на тот момент ему было безразлично то, что после 22 часов он должен находиться дома. Уважительных причин отсутствовать дома у него не было, он предпочел нахождению дома распитие спиртных напитков со своим друзьями. Как ему потом стало известно от сотрудников полиции, после 22 часов его проверяли по месту жительства, находился он дома или нет. Своими действиями он в очередной раз нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем за совершенное правонарушение по решению участкового уполномоченного полиции ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее выпил пива. Он знал и осознавал то, что согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты>, в период с 22:00 часов по 06:00 часов он должен находиться дома, но умышленно нарушил данное ограничение, так как предпочел находиться с друзьями в подъезде. Дома в положенное время он отсутствовал без каких-либо уважительных причин. После чего на вышеуказанном месте его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Ирбитский», где в отношении него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением мирового судьи <данные изъяты> ему назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. С данным решением он был согласен полностью, поэтому обжаловать его не стал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по факту того, что он после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административное производство по данному протоколу было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации (л.д. 112-114).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так из показаний свидетеля А., данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. являющегося участковым уполномоченным полиции установлено, что на учете в МО МВД России «Ирбитский», состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ирбитский» обратился в Ирбитский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, так как у него был опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ, по решению <данные изъяты> суда Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор в отношении ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в условиях опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором <данные изъяты> суда за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административным ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания. Решение Ирбитского районного суда ФИО3 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в Муниципальный отдел МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где в отношении него было заведено дело административного надзора. После постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было вынесено предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора. Так же. он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» 4 раза в месяц: в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца. С данным графиком он был согласен, собственноручно поставил в нем свою подпись, и лично получил второй экземпляр указанного графика. Однако, несмотря на установленные ограничения ФИО3 начал совершать административные правонарушения.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в положенное время не явился на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» без уважительных причин, о своем местонахождении не сообщил. Тем самым он нарушил установленное в отношении него по решению суда административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту выбранного жительства или пребывания 4 раза в месяц. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО3 отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, о чем стало известно в ходе его проверки сотрудниками полиции. Своими действиями он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им был оплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 снова отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, о чем стало известно в ходе его проверки сотрудниками полиции, при этом было установлено, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Также своими действиями он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в последующем производство по данному административному правонарушению был прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После оглашения показаний (л.д.104-105)свидетель Д. подтвердил их правильность.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. установлено, что проживает в доме по адресу <адрес> проживает ФИО3. Ей известно, что ФИО4 ранее неоднократно судим и в отношении него назначен административный надзор. ФИО3 часто употребляет спиртные напитки у них в подъезде, причем в ночное время, после 23 часов 00 минут, при этом нарушая ее покой в ночное время. Его неоднократно доставляли из подъезда в отдел полиции г. Ирбита Свердловской области. Также она может подтвердить, что он неоднократно не соблюдал ограничения, наложенные на него судом, находясь в ночное время не по своему месту жительства, без уважительной причины, распивая спиртные напитки в подъезде их дома(л.д.107-108).Свидетель после оглашения показаний заявила что подписывала данные показания, указав в на правильность обстоятельств указанных в них. Вновь указала на нахождение Альшевского в общественном месте в состоянии опьянения и нарушения им административного надзора.

Кроме того вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО3 неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения(л.д. 9);

- решением <данные изъяты> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора(л.д. 76-78);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.(л.д. 28-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции Д,., согласно которому ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей(л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>(л.д. 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № выдан добровольно Д. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3(л.д. 48-50);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(л.д. 51);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника МО МВД России «Ирбитский» подполковником внутренней службы Т., в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и направления копии материалов дела в отдел дознания МО МВД России «Ирбитский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ(л.д. 52);

- протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ФИО6 выданы добровольно следующие документы: решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора; административное исковое заявление об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в отношении ФИО3; информационная карточка на поднадзорное лицо - ФИО3; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3(л.д. 55-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № были осмотрены: решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора; административное исковое заявление об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в отношении ФИО3; информационная карточка на поднадзорное лицо - ФИО3; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3(л.д. 63-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора: административного искового заявления об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в отношении ФИО3; информационной карточки на поднадзорное лицо - ФИО3; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3(л.д. 73-75);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3(л.д.81);

- информационной карточкой на поднадзорное лицо ФИО3, в отношении которого установлен ДД.ММ.ГГГГ административный надзор (дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 82);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 83);

- предупреждением поднадзорного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ознакомление его с административными ограничениями, разъяснение прав, свобод и обязанностей, предупреждение об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения ограничений, наложенных судом, и совершения правонарушений(л.д. 84-87).

Таким образом, допросив свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей данные при производстве дознания, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого данными им в ходе дознания, показаниями свидетелей Д., А., О., представленными суду письменными доказательствами. Показания свидетелей, самого подсудимого данные им в ходе дознания, расцениваются судом, как правдивые, последовательные, логичные, согласуются между собой соответствующие действительности.

Квалификация предъявленного подсудимому обвинения является правильной.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что по его мнению, он не употреблял алкогольные напитки в общественном месте, поскольку это происходило в подъезде дома в котором он проживал. Вместе с тем подъезд жилого дома является в силу положений Жилищного кодекса РФ ( п.1, ч. 1 ст. 36) совместной собственностью собственников многоквартирного дома и не является жилым помещением или его частью, и предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, то есть находиться в общем пользовании, в связи с чем является общественным местом, вопреки доводам подсудимого. Кроме того установленные решениям суда при установлении административного надзора ограничения свидетельствуют о запрете пребывания подсудимого вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а как указано выше подъезд жилого дома таковым не является. Таким образом, с учетом всех указанных обстоятельств ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ данные деяния вошли в состав инкриминируемого преступления. Более того ранее вынесенные постановления об административных правонарушениях входящих в состав инкриминируемого деяния подсудимым не обжаловались и вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судимый за совершение умышленных преступлений направленных против собственности отнесенных уголовным законом, в том числе к категории средней тяжести, а также тяжкого преступлений (л.д. 127,136-138,141-145), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд указывает на излишнее вменение подсудимому органами дознания поддержанного государственным обвинителем отягчающего наказания обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, каких либо доказательств, что ФИО3 на протяжении всего длящегося преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления материалы дела не содержат и суду их не представлено, кроме того согласно обвинения ФИО3 уже был привлечён ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ входящее в состав инкриминируемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных, преступлений направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя ФИО3 не делает, имеет направленность на совершение преступлений, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, учитывая образ жизни подсудимого, обстоятельства которого частично изложены в обвинении, и которые подсудимым не оспаривались, суд приходит к выводу, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания ФИО3 при наличии установленного судом рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, без изменений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО3, который является трудоспособным в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3795 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, о чем предъявлено соответствующее заявление л.д.200).

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3795 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 13.08.2018.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>