Приговор № 1-87/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Макаровой Г.Ю., Долбилова А.П., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2017 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2 по телефону по предложению ФИО1 вступили в сговор на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Для этого с 12:00 до 13:30 ФИО1 встретился с ФИО2 около <адрес обезличен>, где ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты наркотического средства, после чего они прошли в торговый центр «Сити-Центр», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 через платежный терминал перевел денежные средства на счет Qiwi-кошелька, оформленный на его имя, в сумме 2 800 рублей, из которых 800 рублей, принадлежали ФИО1, а остальные ФИО2

После этого с 13:30 до 14:30 ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему компьютер посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и совершил два перевода денежных средств по 1 400 рублей каждый на указанный неустановленным лицом номер Qiwi-кошелька в счет оплаты наркотического средства.

После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место нахождения двух «закладок» с наркотическими средствами, которые ФИО1 записал на тетрадный лист, а затем сообщил ФИО2

Далее с 14:30 до 15:30 ФИО1 и ФИО2 прошли к указанному неустановленным лицом первому месту «закладки» – первому подъезду <адрес обезличен>, где ФИО1 начал искать в снегу «закладку» с наркотическим средством, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в 15:30 31.12.2017 года был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский», а ФИО2 с места преступления скрылся.

31.12.2017 с 18:30 до 18:50 в ходе осмотра места происшествия - территории у <адрес обезличен>, была обнаружен и изъята пачка из-под сигарет в разорванном виде, выполненная из плотной бумаги белого и синего цвета с фабричной надписью «Winston» белого цвета, в которой находился фрагмент пакета, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент листа фольгированной бумаги белого цвета с одной стороны, серебристого серого цвета с другой стороны, фрагменты листа фольги серебристого серого цвета и пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло- коричневого цвета с оттенком розового цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона — наркотическим средствам, массой 0,48 грамма.

31.12.2017 года с 19:00 до 19:40 в ходе осмотра места происшествия - участка у технологического подвального окна, расположенного слева от подъезда № <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из фрагмента листа фольги серебристого серого цвета и пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло- коричневого цвета с оттенком розового цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР», которое относится к производным N -метилэфедрона - наркотическим средствам, массой 0,52 грамма.

Таким образом, 31.12.2017 ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта синтетического вещества «?-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона, общей массой 1,0 грамм - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для синтетического вещества «?-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона, является размер свыше 0,05 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свои ходатайства, ранее заявленные при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимым меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При характеристике личности подсудимых суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер №2» не состоит, состоит на учете у врача – инфекциониста в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», в связи с наличием заболевания, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер №2» не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, а также у врача – инфекциониста в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», в связи с наличием заболевания, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ими вины в совершенном преступлении, а также раскаяние в содеянном.

Заявление, написанное ФИО2 07 марта 2018 года о признании вины в совершенном преступлении (л.д.125), а также объяснение ФИО1, отобранное 31 декабря 2017 года (л.д.52-54), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку, они были написаны уже когда сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 и Лисс к совершенному преступлению.

Между тем поведение ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия совместно с указанными заявлением и объяснением, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально подсудимые давали полные и правдивые показания, изобличая лиц, сбывших им наркотические средства.

Кроме того при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья, подтвержденное справками о том, что ФИО1 и ФИО2 имеют заболевание, в связи с чем, состоят на учете у врача - инфекциониста.

При назначении наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, является неоконченным.

Учитывая личность подсудимых, общественную опасность совершенного преступления, а также состояние здоровья ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что непродолжительное время назад он перенес второй инсульт, а также положения санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО1 в виде обязательных работ, ФИО2, с учетом его состояния здоровья, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденным ФИО1 и ФИО2 прежнюю до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится пачка из-под сигарет в разорванном виде, выполненная из плотной бумаги белого и синего цвета с фабричной надписью «Winston» белого цвета, в пачке из-под сигарет находится: фрагмент пакета, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент листа фольгированной бумаги белого цвета с одной стороны, серебристого серого цвета с другой стороны, фрагменты листа фольги серебристого серого цвета и пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в пакете находится сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло- коричневого цвета с оттенком розового цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, изъятые в ходе осмотра мест происшествия 31.12.2017 – территории у <адрес обезличен> — наркотическим средствам, хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - оставить для дальнейшего хранения.

- бумажный конверт со свертком, выполненным из фрагмента листа фольги серебристого серого цвета и пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло- коричневого цвета с оттенком розового цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, изъятые в ходе осмотра мест происшествия 31.12.2017 – территории у 1 подъезда <адрес обезличен> - наркотическим средствам, хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - оставить для дальнейшего хранения.

- тетрадный лист с рукописным текстом, изъятый 31.12.2017 у ФИО1, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.