Приговор № 1-87/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск 08 мая 2018 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бронникова А.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 22.05.2002 народным судом г.Новоуральска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.10.2004 и Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 03.10.2012) по ст. 111 ч.4, 112 ч.1, 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца,

- 27.05.2013 освобожденного по отбытию наказания,

- 11.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением С. районного суда г. ФИО3 области от ХХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ХХХ и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ХХХ ФИО2 был поставлен на учет в Отдел полиции № ХХХ УМВД России по г.Е. Свердловской области как поднадзорное лицо, освобождённое из мест лишения свободы, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ХХХ ФИО2, в связи с переменой места жительства, прибыл в г.Новоуральск, где в тот же день ему вновь инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Р. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1, 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ХХХ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п.Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ ФИО2 на весь срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

ХХХ ФИО2 был накомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, установленных судом административных ограничений, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., ХХХ, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем ХХХ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, ФИО2, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов, ХХХ в ХХХ часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., ХХХ, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем ХХХ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, ХХХ ФИО2, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства и в ХХХ часов ХХХ был обнаружен сотрудниками полиции в подъезде дома по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., ХХХ, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ХХХ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов, ХХХ в ХХХ часов, находясь у здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., ХХХ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ХХХ был привлечён к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору от 22.05.2002 года, судимость по которому не снята и не погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд учитывает посредственную характеристику подсудимого по месту отбытия наказания и положительную характеристику по месту работы, в целом состояние здоровья подсудимого, наличие сведений о привлечении к административной ответственности.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от 11.03.2015 года, с учетом отсутствия сведений о нарушениях при испытательном сроке, а также с учетом тяжести совершенного преступления в период нахождения на испытательном сроке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении условного наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № ХХХ в отношении ФИО2, находящееся на хранении у инспектора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Г., необходимо оставить у инспектора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Г.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. на предварительном следствии в размере 2640 рублей по правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Исчислять срок наказания с 08 мая 2018 года.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района от 11.03.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № ХХХ в отношении ФИО2, находящееся на хранении у инспектора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Г., оставить у инспектора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Г.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. на предварительном следствии в размере 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Зараева Н.В.

Согласовано

Судья Н.В. Зараева