Приговор № 1-55/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.М. Панченко, при секретаре А.Б. Берниязовой, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района А.Н. Иванова, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката А.И. Еленева, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, (содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома расположенного по адресу <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, заместителем начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО5, назначенным на данную должность приказом начальника ПУ ФСБ России по <адрес> № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в соответствии с п. г.1, ст. 12, п. г.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» в соответствии с которыми сотрудник ФСБ России обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела, которые отнесены КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности, в соответствии с п. 3, ст. 30 Федерального закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-I ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения, а также в силу положений п.7 гл. 3 должностного регламента заместителя начальника (пограничной заставы) пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ПУ ФСБ России по <адрес>, обязан осуществлять административную практику в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, то есть являющегося представителем власти, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, выражался грубой нецензурной бранью, а также в устной форме стал высказывать угрозы применения физического насилия, а также угрозы убийства в отношении заместителя начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО5, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, которые последний воспринимал реально, в связи, с чем о произошедшем сообщил дежурному отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отделение (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, где в продолжении своего преступного умысла продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, в устной форме высказывать угрозы применения физического насилия, а также угрозы убийства в отношении заместителя начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО5, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, которые последний воспринимал реально.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат А.И. Еленев, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованным в суд просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отражая, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора <адрес> А.Н. Иванов полагал, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, государственный обвинитель доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласен ФИО1 обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными предварительным следствием с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу назначения наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 согласно представленным сведениям, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, те обстоятельства, что ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, что и изложено в предъявленном подсудимому обвинении, что подтверждает и сам подсудимый в своих показаниях, то есть именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поэтому суд учитывает отягчающим обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, алкогольное опьянение ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим.

С учетом изложенного, общественной опасности преступления, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако с учетом личности ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его роль в совершении преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Однако, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для прекращения производства по делу, для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для применения положений ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-RW, диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию – поселение.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В. М. Панченко