Решение № 12-1/2019 12-53/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Набиюллина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2018года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 управляя 12.12.2018года года в 22: 57в <адрес> автомобилем марки « Лада ХRAY» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнями безопасности, установленными заводом-изготовителем.

Постановлением от 12.12.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что управлял автомобилем марки «Лада ХRAY » государственный регистрационный знак № оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ими. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

ФИО1 с законностью и обоснованностью постановления не согласился и обжаловал его в Чердынский районный суд. В жалобе указывает, что он не нарушал Правила дорожного движения. Управляя автомобилем, он был пристегнут ремнями безопасности. После сигнала об остановке автомобиля ГИБДД он остановился, отстегнул ремень, взял документы и вышел из машины. Далее он был приглашен в автомобиль сотрудников ГИБДД и на него составлен протокол.

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть без его участия, на доводах жалобы настаивает.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Оценив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследуя материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что в деле имеются доказательства подтверждающие вину ФИО1 в том, что он 12.12.2018 года в 22:57 час. управлял автомобилем марки «Лада ХRAY » государственный регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ими, это подтверждается протоколом об административном правонарушении № 59БВ № от 12.12.2018года, постановлением от 12.12.2018года о наложении административного взыскания в виде штрафа и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО4.

В рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательных требований о подтверждении наличия нарушения с помощью средств фото либо видео фиксации, действующим законодательством не предусмотрено. В данном случае обстоятельства визуально обнаруженного правонарушения инспектор ДПС изложил в рапорте на имя начальника

Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, в протоколе об административном правонарушении какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты заявителем жалобы.

Полагать, что должностные лица - инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, выявившие правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересованы в исходе данного дела, либо имеет место предвзятое отношение с их стороны к ФИО1, оснований не имеется, из материалов дела такие обстоятельства не следуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району от 12.12.2018года о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) руб., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району от 12.12.2018года о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) руб., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Набиюллина