Приговор № 1-69/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

К делу №1-69/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000586-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 27 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Новороссийского транспортного прокурора Наливайко А.А., старшего помощника прокурора Сазоновой Е.В., помощника прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юдина А.Н., представившего удостоверение №6288 и ордер №251992, защитника – адвоката Мотылькова С.И., представившего удостоверение №8034 и ордер №117131,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....... года рождения, уроженца г. ......., ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., судимого 06.02.2023 Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. ....... ст. ....... УК РФ к ....... месяцам лишения свободы, 03.03.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории 11-го линейного участка парка «А» железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, расположенного параллельно ул. 2 Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края, в результате возникшего преступного умысла, на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», из помещения склада временного хранения 11-го линейного участка, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в 16 часов 45 минут, подойдя к зданию склада временного хранения 11-го линейного участка, находящегося на территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, расположенного параллельно ул. 2 Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, своей рукой сорвал с петель навесной замок, открыл дверь, после чего, незаконно проник в вышеуказанное помещение склада, где на полу обнаружил бензопилу марки «PATRIOTPT3816» с инвентарным номером 580000165571/0000, стоимостью 5 950 рублей, принадлежащую Новороссийской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», которую пытался тайно похитить, покинув с ней помещение склада, с целью последующего выноса с территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12.02.2024 в 16 часов 55 минут на территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги он был задержан сотрудником БППГ ЛОП на станции Новороссийск. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 мог бы причинить Новороссийской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на сумму 5 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст.51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении ФИО1 инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого, обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым 12.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут, он направился на территорию грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, расположенного параллельно ул. 2-я Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края с целью поиска металлических предметов для дальнейшей сдачи их в пункт приема черных и цветных металлов. В 16 часов 20 минут 12.02.2024 прибыв на территорию грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, где стал искать лом черного металла, при этом сотрудников ОАО «РЖД» по близости он не видел. Обойдя здание бетонного складского помещения, он решил попробовать сорвать навесной замок, дернув сильно дверь, тем самым поломать его и в дальнейшем проникнуть в складское помещение, чтобы похитить металлические изделия, находящиеся внутри, и после чего сдать их на пункт приема лома черных металлов. Примерно в 16 часов 45 минут 12.02.2024, он дернув дверь, сорвал замок и зашел в здание путем срыва замка затем открыл дверь. В помещении он увидел лежащую бензопилу марки «Патриот», в это время у него возник умысел, направленный на хищение бензопилы. Далее он убедился, что около здания нет других людей, так как он никого не видел и не слышал, то есть за его действиями никто не наблюдал, в это время он взял вышеуказанную пилу, покинул складское помещение и направился в сторону ул. 2-я Железнодорожная петля г. Новороссийска, с похищенной бензопилой марки «Патриот» в руках. Далее он увидел приближающихся к нему сотрудников транспортной полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили пояснить что он делает на данной территории и почему у него в руках находится бензопила. Он решил сразу сознаться в совершении преступления, пояснив сотрудникам полиции, что похитил бензопилу марки «Патриот» из склада временного хранения, указав на здание, находящееся на территории грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск расположенного параллельно ул. 2-я Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г.Новороссийска Краснодарского края. После чего сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествии, в ходе которого он пояснил, что совершил хищение бензопилы марки «Патриот» из закрытого складского помещения, в которое он незаконно проник, при этом распорядиться похищенным не представилось возможным, в связи с тем, что пройдя примерно 10-20 метров, даже не покинув территорию грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, был задержан сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия, похищенная им бензопила марки «Патриот» была изъята. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая данные показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку в ходе предварительного следствия допросы ФИО1 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ФИО1 в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных ФИО1 показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений, не поступало. Оснований для самооговора у ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлено. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является начальником филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Новороссийской дистанции пути. 13.02.2024 от сотрудника полиции ЛОП на ст. Новороссийск С.К,, он узнал, что на территории грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск расположенного параллельно ул. 2-я Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г.Новороссийска Краснодарского края, вышеуказанным сотрудником полиции задержан мужчина, который совершил хищение бензопилы «PATRIOTPT3816» с инвентарным номером 580000165571/0000, которая принадлежит ОАО «РЖД». Данная бензопила находится на регулярной эксплуатации. 13.02.2024 он выехал в помещение склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11, в ходе осмотра данного складского помещения был выявлен факт недостачи вышеуказанной бензопилы. Причиной недостачи являлся факт хищения данных материальных ценностей совершенного 12.02.2024. Было подготовлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших хищение бензопилы «PATRIOTPT3816» 2 л.с. 12500 об/м и справка об ущербе, так как данная бензопила находилась на балансе ОАО «РЖД». Ему предоставлено для ознакомления заключение эксперта № ....... от 15.02.2024, согласно которому стоимость бензопилы марки «Патриот» с инвентарным номером 580000165571/0000, по состоянию на 12.02.2024, составляет 5 950 рублей, с данным ущербом согласен. Похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в полном объёме, в связи с чем, от заявления гражданского иска отказывается.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения С.К, данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности младшего оперуполномоченного БППГ ЛОП на ст. Новороссийск. 12.02.2024 в 16 час. 55 мин., в районе ул. 2 Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска, в ходе проводимого мной ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, который совершил хищение бензопилы «Патриот» с инвентарным номером 580000165571/0000 со склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11 грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, расположенного параллельно ул. 2 Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края. По данному факту в КУСП ЛОП на ст. Новороссийск произведена регистрация за № 30 от 12.02.2024.Также 12.02.2024 от ФИО1 поступила явка с повинной о совершении им вышеуказанного преступления. По данному факту в КУСП ЛОП на ст. Новороссийск произведена регистрация за № 31 от 12.02.202412.02.2024 с 17 час. 10 мин. по 17 час. 40 мин. произведен осмотр места происшествия с участием понятых Ю.В, и Р.А,, эксперта А.Ю., а также ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок осмотра места происшествия. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, расположенного параллельно ул. 2 Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края с соответствующими географическими координатами. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил и проиллюстрировал как он 12.02.2024 в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 50 мин. со склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11, совершил тайное хищение бензопилы марки «Патриот» с имеющимся на ее корпусе инвентарным номером 580000165571/0000, которой он намеревался распорядиться по своему усмотрению. Пройдя ФИО1 10-20 метров, он остановил последнего, предъявил свое служебное удостоверение и попросил пояснить, что он там делает, на что ФИО1, сразу ответил, что он делает на данной территории и что в его руках делает бензопила. Далее бензопила марки «Патриот», с имеющимся инвентарным номером 580000165571/0000, была изъята и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный ЛОП на ст. Новороссийск», на которой проставили свои подписи все участвующие лица. 13.02.2024 в ЛОП на ст. Новороссийск поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение с территории 11-го линейного участка парка «А» ж.д. ст. Новороссийск, бензопилы «Патриот» 2 л.с. 12500 об/м. По данному факту в КУСП ЛОП на ст. Новороссийск произведена регистрация за № 32 от 13.02.2024.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Ю.В, данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 12.02.2024 примерно в 17 час. 00 минут он по приглашению сотрудника полиции принял участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Прибыв на территорию грузового парка «А» ж/ д ст. Новороссийск, расположенного параллельно ул. 2-я Железнодорожная петля Восточного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края, он увидел мужчину, в последствии ему стало известно, это ФИО1, при этом также присутствовал второй понятой. Перед производством осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. При этом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой он отказался. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок территории грузового парка «А» жд ст. Новороссийск. На осматриваемом участке территории, где находился ФИО1, рядом с ним на поверхности земли лежала бензопила с красным пластиковым корпусом, марки «Патриот» с инвентарным номером 580000165571/0000, который прописан сверху на металлическом основании. В нашем присутствии ФИО1 пояснил, что данную бензопилу в этот же день он тайно похитил со склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11, находящийся на территорий грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. Пройдя 10-20 метров, его остановил сотрудник транспортной полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил пояснить, что он там делает, на что ФИО1, сразу ответил, что данная бензопила была им (ФИО1) похищена для последующей сдачи на пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. Далее бензопила была изъята и обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттискам печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск, на которой расписались все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем также расписались все участвующие лица.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Р.А, данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он принимал участие в качестве понятого, в проведении осмотра места происшествия и дал аналогичные показания свидетеля Ю.В,

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.752694 северной широты, 37.737773 восточной долготы грузового парка «А» ж/д ст. Новороссийск, расположенного параллельно ул. 2-я Железнодорожная петля Восточного внутригородского района, г. Новороссийска Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «Патриот» РТ3816 2 Л.С. 12500ОБ/М с инвентарным номером 580000165571/0000.

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр бензопилы «Патриот», изъятой по адресу: г. Новороссийск, территория грузового парка «А», ж/д ст. Новороссийск, 12.02.2024.

Заключением эксперта №....... от 15.02.2024 согласно которому стоимость бензопилы марки «Патриот» с инвентарным номером 580000165571/0000, по состоянию на 12.02.2024, составляет: 5 950 рублей.

Протоколом осмотра документов от 15.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр материалов ОРД: постановление о рассекречивании результатов орд, на имя начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Л.С, о предоставлении 13.02.2024 начальником ЛОП на станции Новороссийск майором полиции С.П. в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте документов оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 13.01.2024, на 1 листе формата А-4, в котором в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте направляются оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД для использования в доказывании по уголовному делу: рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение» от 12.02.2024; рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.02.2024.

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД, на имя начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Л.С, о предоставлении 13.02.2024 начальником ЛОП на станции Новороссийск майором полиции С.П. в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте документов оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 13.02.2024, на 1 листе формата А-4, в котором в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте направляются оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД для использования в доказывании по уголовному делу: рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение» от 12.02.2024; рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.02.2024.

Протоколом явки с повинной от 12.02.2024, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении бензопилы марки «Патриот» РТ3816 2 Л.С. 12500ОБ/М с инвентарным номером 580000165571/0000 из склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11, расположенной по адресу: <...>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛОП на ст. Новороссийск мл. лейтенанта полиции С.В. от 12.02.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

Заявлением о преступлении от начальника Новороссийской дистанции пути ОАО «РЖД» С.В. от 13.02.2024, по факту хищение с территории 11-го линейного участка парка «А» ж.д. ст. Новороссийск бензопилы марки «Патриот» 2л.с. 12500 об/м, на сумму 5727,25 рублей.

Справкой о причинении имущественного ущерба, согласно которой остаточная стоимость в автоматизированной системе ЕК АСУФР по состоянию на 01.01.2024 бензопилы «Патриот» 2 л.с. 12500 об/м составила 5 727,25 рублей и инвентарный номер 580000165571/0000.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевший, свидетели обвинения давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованность их в исходе данного дела судом не установлена.

Вина подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколом явки с повинной от 12.02.2024, согласно которому ФИО1 сознался в хищении бензопилы марки «Патриот» РТ3816 2 Л.С. из склада временного хранения ПЧ-22 околодка БД-11, по адресу: <...>, протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблица к нему, в ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «Патриот» РТ3816 2 Л.С. 12500ОБ/М с инвентарным номером 580000165571/0000, заключение эксперта №8-23/Э от 15.02.2024, согласно которому по состоянию на 12.02.2024 стоимость бензопилы марки «Патриот» с инвентарным номером 580000165571/0000, составляет 5 950 рублей, заявлением о преступлении от начальника Новороссийской дистанции пути ОАО «РЖД» С.В. от 13.02.2024, и справкой о причинении имущественного ущерба, о хищение с территории 11-го линейного участка парка «А» ж.д. ст. Новороссийск бензопилы марки «Патриот» 2л.с. 12500 об/м, принадлежащей ОАО «РЖД», стоимостью 5727,25 рублей; и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениями средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.02.2024 № ....... однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, поведением ФИО1 в судебном заседании, который ведет себя адекватно происходящему, реально оценивая ситуацию. Свою защиту подсудимый осуществлял мотивированно, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния, на основании ст.19 УК РФ, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является .......

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступлений, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, наличие заболеваний и состояния здоровья, инвалидности 2 группы, а также иные обстоятельства, с целью соблюдения принципа индивидуального подхода к назначению наказания суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные – представителем потерпевшего - хранить в материалах уголовного дела;

бензопилу «Патриот» РТ3816 2 Л.С. 12500ОБ/М с инвентарным номером 580000165571/0000, возвращенную законному владельцу – представителю потерпевшего под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич