Приговор № 1-69/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

К делу № 1-69/2024

23RS0007-01-2024-000584-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 июля 2024 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Байдиной С.И.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

04.12.2014 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. По апелляционному постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 13.03.2018 года на 3 (три) месяца 1 (один) день. Наказание отбыто, судимость не погашена

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения Белоглинского районного суда <адрес> от 02.07. 2021 года, в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут отсутствовал по месту жительства и был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства и был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа ФИО2, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения вне места постоянного жительства у домовладения по <адрес>, за совершение данного правонарушения, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2, его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, где снимает комнату. В настоящее время он официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был судим Белоглинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание он отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 1 день. В настоящее время, наказание он отбыл, однако судимость у него не снята и не погашена.

Решением Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождение вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>. При постановке на учет он был ознакомлен со своими административными ограничениями, а также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные как лицу, состоящему под административным надзором. Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После установления в отношении него административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное административное ограничение – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В период нахождения под административным надзором он неоднократно в течение года допускал нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также в период нахождения под административным надзором он снова неоднократно в течение года допускал нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 ему были предоставлены копии следующих документов: копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа, он подтверждает, что он сам лично был ознакомлен с данными документами и получил вторые экземпляры нарочно, о чем лично поставил сою подпись в указанных документах.

Также ему для обозрения были предоставлены копии протоколов об административных правонарушениях и постановления о назначении административного наказания. На основании предоставленных документов ФИО2 пояснил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, как лицу, состоящему под административным надзором, а именно: запрет нахождения вне своего жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, как лицу, состоящему под административным надзором, а именно: запрет нахождения вне своего жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на весь комплекс профилактических мероприятий, проведённых с ним сотрудниками полиции, он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения № по <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ему вынесено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 понимал, что отсутствуя ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. 00 мин. по месту жительства – пер. Луговой, <адрес>, он нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, совершив данное деяние повторно в течение года.

Совершая указанные действия, он понимал, что могу быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он надеялся, что сотрудники полиции его не увидят и не узнают о том, что он снова нарушил установленное ему судом административное ограничение, и он не будет привлечён к уголовной ответственности.

Свою вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 признает полностью в содеянном раскаиваюсь, просит строго не наказывать.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме (т. 1 л.д. 175-180).

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду дала показания, что в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени под административным надзором состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Белоглинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 1 день.

Решением Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания; запретить нахождение вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы МО <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.

При постановке на учет ФИО2 письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснена ст. 314.1 УК РФ, согласно которой в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, а также разъяснена ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания, порядок ее применения и последствия совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, в связи с чем, Белоглинским районным судом поднадзорному устанавливались дополнительные административные ограничения.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки ФИО2 под административный надзор и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ собирается переехать на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист, и он убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова вернулся на постоянное место жительства в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>, в котором сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 25.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него судом ограничений, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут незаконно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 незаконно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 часа, ФИО2, достоверно зная, что решением Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, незаконно отсутствуя по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Луговой, №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения 280, по <адрес>, в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО4 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов, он находился около одного из домовладений по <адрес>, точный адрес он не знает. В это время, находясь в указанном месте, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, с которым он ранее не был знаком, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта и ФИО2 имел неопрятный внешний вид. При понятых ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Белоглинской ЦРБ, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование, после чего они все вместе проехали в Белоглинскую ЦРБ, где ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения. После чего на территории Белоглинской ЦРБ в моем присутствии в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 не отрицал то, что он находился в алкогольном опьянении, ознакомившись с протоколом, собственноручно поставил свою подпись в данном документе (т. 1 л.д. 153-156).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО4 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с заместителем командира ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 находился в наряде автопатруля Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле по <адрес>, около домовладения по <адрес>, они увидели, что по обочине вдоль проезжей части двигался мужчина, по внешним признакам которого они поняли, что он находится в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка. Они остановили служебный автомобиль, Свидетель №3 подошел к данному мужчине и обнаружил, что данным мужчиной оказался ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, у него изо рта пахло алкоголем. Свидетель №3 пояснил ФИО2, что в отношении него будет составлен административный материал, в связи с тем, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения. Для оформления материала им были приглашены понятые ФИО8 и Свидетель №2 Он предложил ФИО2 в присутствии понятых проехать в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. После чего они все вместе проехали в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ», где ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего на территории ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Административный протокол в отношении ФИО2 составлялся в присутствии понятых. ФИО2 не отрицал то, что он находился в алкогольном состоянии, при этом ознакомившись с административным протоколом, поставил в нем собственноручно свою подпись. Также понятые ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 164-167).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания свидетелей данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.05. года командира ОВППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенант полиции ФИО9, о том, что в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.07. 2021 года, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-138).

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями полведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО2 не представляет общественной опасности для себя и других лиц и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д.91-95).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступления, относящихся к категории небольшой тяжести преступлении.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.215).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, умственную отсталость, со слабовыраженными нарушениями поведения ФИО2, которая не исключает вменяемости.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судим, не работает, преступление совершил в период не погашенной судимости, имеет постоянное место жительства, его поведение указывает, что он не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период не погашенной судимости, полагает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом суд полагает, что наказание в виде лишение свободы необходимо заменить на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В данном случае, обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу - копию решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.07. 2021 года, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1