Постановление № 1-333/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-142/2024




50RS0№-62

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9, представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:


ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты на работу в ООО «Альфа-Владимир» на должности «продавец-кассир» в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, проспект генерала Белобородова, <адрес>, помещение 2, и в соответствии с условиями договора были обязаны добросовестно выполнять обязанности, бережно относиться и обеспечивать сохранность вверенного им имущества работодателя, нести материальную ответственность в случае причинения материального ущерба работодателю, и на основании договоров «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенных с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, являлись материально ответственными лицами, в связи с чем, в силу своего служебного положения, имели доступ к товарно-материальным ценностям принадлежащим ООО «Альфа-Владимир».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 18 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в помещении магазина «Красное и Белое», по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных им, в связи с исполнением служебных обязанностей, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-Владимир». С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили похитить с торговых стеллажей магазина товарно-материальные ценности, в том числе алкогольную продукцию, для ее последующего употребления.

Далее, реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 18 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, откуда похитил 1 бутылку виски шотландский «<данные изъяты>» 12 лет, объемом 1 литр, стоимостью 2990 рублей 52 копейки, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-Владимир», после чего совместно с ФИО2 покинул помещение магазина, противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу вверенное им имущество, имея целью совместное распитие алкоголя.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 18 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО2 на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, выронил из рук указанную выше бутылку виски, после чего, преследуя общий единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащей ООО «<данные изъяты>» продукции, для ее совместного употребления, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 32 минуты, ФИО1 и ФИО2 вернулись в помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, в 19 часов 33 минуты с торгового стеллажа похитил 2 бутылки виски шотландский «<данные изъяты>» выдержанный не менее 3 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 1339 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 2679 рублей 60 копеек, без учета НДС; а из служебного помещения, расположенного в указанном выше магазине, похитил 1 блок (10 пачек) стиков <данные изъяты>), стоимостью 174 рубля 82 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1748 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего совместно с ФИО1 покинул помещение магазина, противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу вверенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, преследуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу вверенное им, в связи с осуществлением служебных обязанностей, имущество, принадлежащие ООО «Альфа-Владимир», распорядившись им по своему усмотрению, то есть похитили его путем присвоения, чем причинили Обществу материальный ущерб на общую сумму 7418 рублей 32 копейки.

Первоначально ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако государственный обвинитель в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ просил исключить квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», с чем суд соглашается.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме (путем оплаты похищенного товара), претензий в большем объеме к подсудимым не имеется.

Подсудимые, защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением и понимают, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями потерпевшего и кассовыми чеками), совершенное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., три видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-Владимир» расположенного по адресу: <адрес> перекопированные на DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ф.Г. Григорьев



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьев Федор Геннадиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ