Приговор № 1-142/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №1-142/2024

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Орехово-Зуево

Московской области 20 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

защитника – адвоката Зернова О.С., предоставившего удостоверение № 12570, ордер № 110,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, колхоз Наваи, <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 исполнял обязанности бригадира строительной бригады в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Реализуя своей преступный умысел, ФИО5, будучи уведомленным о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Сахобиддин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся на территории Российской Федерации незаконно, с нарушением действующего миграционного законодательства, и не имеют соответствующего разрешения на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, организовал вышеуказанным иностранным гражданам незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предоставив им жилье в вышеуказанном помещении, оборудованное спальными местами, обеспечив их спальными принадлежностями, кухонными бытовыми приборами и продуктами питания, обеспечив их рабочими местами и выплачивая им денежное содержание за выполненную работу. Таким образом, граждане Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно проживали и осуществляли трудовую деятельность у ФИО4 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока незаконная деятельность ФИО5 не была изобличена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО5 не судим, осмотрен врачом-психиатром ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», на момент осмотра острой психопродуктивной симптоматики не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств которые снижают степень его общественной опасности, а именно признание вины подсудимым, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления и ролью виновного, и приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК и назначения ФИО5 на основании ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 322.1 УК РФ, а именно наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактикой совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие у него возможности получения законного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.