Приговор № 1-54/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

1-54/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 07 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мошкина Д.С., подсудимого Королева В.В., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Королев В.В., нашел на земле, в лесу, расположенном вблизи д. <адрес>, металлическую банку из-под кофе, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе бризантное взрывчатое вещество - тротил (массой брутто - 796,7гр.), являющееся самодельным взрывным устройством, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что найденный им предмет содержит взрывчатое вещество, обратил его в свою пользу, отнеся его в принадлежащий ему гараж № ГСК «СУ 487», расположенный в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 99э-20 от 31.10.2018г., представленный на экспертизу предмет является не окончательно снаряженным самодельно изготовленным взрывным устройством (СВУ), содержащим в своем составе бризантное взрывчатое вещество - тротил (масса брутто - 796,7гр.). Данное самодельное взрывное устройство пригодно для производства взрыва

Подсудимый Королев В.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Королева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Королева В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Королев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Королева В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Королева В.В. суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении подсудимому Королеву В.В. наказания суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и материальное положение, а также данные о личности Королева В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и отца – пенсионера, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Королеву В.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить Королеву В.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Королевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить в обязанности ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району), ИНН № КПП № л/с № в УФК по <адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р/с №, БИК 044525000, КБК №, код ОКТМО 46715000, УИН №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий