Приговор № 1-54/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 февраля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 11 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней конца (дата) года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности возле здания № ..., расположенной в (адрес), обнаружил в подкапотном пространстве автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, обрез охотничьего ружья, являющийся, согласно заключению эксперта № от (дата) г., пригодным для производства выстрелов короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом их охотничьего ружья «...», № калибра, путем укорачивания ствола и ложе, и реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий этот найденный обрез охотничьего ружья присвоил себе. После чего в установленном законом порядке ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденного им обреза охотничьего ружья не обратился, а перенес его на используемый им в качестве дачи земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), где закопал его перед забором, огораживающим данный земельный участок, а в дальнейшем в один из дней конца (дата) года ФИО1 перенес указанный обрез охотничьего ружья в гараж, расположенный на территории этого же дачного участка, где незаконно хранил его до (дата) г., когда это незаконное огнестрельное оружие было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания и квалифицирует его действия по ст.222 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно-опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л...).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья «..., № калибра, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, передать в ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова