Приговор № 1-54/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

<данные изъяты> № 1-54/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 18 июля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пущиной Е.А.,

при секретаре Пархоменко Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного: 03.04.2019 г. Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 06.05.2019 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точно в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения ФИО4 в <адрес>. 28 <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО4 не было дома, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для ФИО4, действуя тайно, взял из бельевой полки шкафа расположенной в жилой комнате, принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия:

- крестик детский с цепочкой весом 4,5 г стоимостью 5000 рублей;

- цепь на руку с сердечками весом 11 г. стоимостью 40000 рублей;

- комплект с бирюзой, состоящий из сережек, подвески и перстня, общим весом не менее 20 г. стоимостью 150000 рублей;

А всего на общую сумму 195 000 рублей, которые спрятал в предметы своей одежды. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей.

Он же, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ более точно в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения ФИО4 в <адрес>. 28 <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО4 не было дома, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для ФИО3, действуя тайно, взял из бельевой полки шкафа расположенной в жилой комнате, принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия:

- цепь на руку весом 5 г. стоимостью 8000 рублей;

- кольцо с фианитами весом 4-5 г. стоимостью 15000 рублей;

- кольцо весом 4 г. стоимостью 8000 рублей;

- серьги весом 7 г. стоимостью 15000 рублей;

- кольцо двойное весом 5 г, стоимостью 7000 рублей;

- цепочка весом 8 г. стоимостью 20000 рублей,

- кольцо весом 4 г. стоимостью 6000 рублей;

- кольцо весом 8 г. стоимостью 20000 рублей;

Которые спрятал в предметы своей одежды. После чего взял с прикроватной тумбы жилой комнаты ФИО4 планшетный компьютер марки «Самсунг» модель «Гелакси Таб», принадлежащий ФИО4, стоимостью 14 000 рублей, который спрятал в предметы своей одежды, а всего похитив имущества на общую сумму 113 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 113 000 рублей.

Он же, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ более точно в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения ФИО4 в <адрес>. 28 <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО4 не было дома, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для ФИО4, действуя тайно, взял из бельевой полки шкафа расположенной в жилой комнате, принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия:

- пара сережек весом 4 г. стоимостью 6000 рублей;

- кольцо весом 7 г. стоимостью 20000 рублей,

- набор, состоящий из цепи с крестиком весом 16 г. стоимостью 30000 рублей;

- цепь весом 5 г. стоимостью 10000 рублей;

- серьги в виде колец весом 8 г. стоимостью 15000 рублей;

- одна сережка в виде гвоздика весом 3 г. стоимостью 5000 рублей;

- подвеска в форме подковы весом 4 г. стоимостью 6000 рублей;

А всего на общую сумму 92 000 рублей, которые спрятал в предметы своей одежды. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 92 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, исходит при этом из обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенное наказание не исполнил, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден 06.05.2019 г. приговором Протвинского городского суда Московской области по по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 г. в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено с применением ст. 73 УК РФ, а оснований для отмены условного осуждения не имеется, то этот приговор подлежит спамостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения в период с 01.06.2017 г. по 10.06.2017 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения от 30.06.2017 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения от 20.10.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда Московской области от 06.05.2019 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание ему исчислять с 18.07.2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же наказание, отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 06.05.2019г., с 06.05.2019г. по 17.07.2019г. включительно.

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 г. в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 29.08.2019 года, приговор Протвинского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года в отношении ФИО2 изменен:

- зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 06.05.2019, в период времени с 06.05.2019 по 17.07.2019 включительно из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

<данные изъяты>

УИД: 50RS0038-01-2019-000367-50