Приговор № 1-291/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-291/2017

№1-291/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО;

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 19.09.2016г. около 13-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> «ж», взял с витрины товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> 3 упаковки Кофе Jac. Mon 75 г пак стоимостью 135 рублей 96 копеек за одну упаковку общей стоимостью 407 рублей 88 копеек; 2 банки Jac. Velour ст/б, стоимостью 167 рублей 24 копейки общей стоимостью 334 рубля 48 копеек, 4 банки Кофе Jac. Mon 95 г ст/б стоимостью 196 рублей 75 копеек общей стоимостью 787 рублей; Кофе Jac. Mon 190 г ст/б стоимостью 371 рубль 71 копейку; 2 упаковки Кофе Jac. Mon 240 г пак стоимостью 366 рублей 38 копеек общей стоимостью 732 рубля 76 копеек; Кофе Nesc кофе Gold 150г стоимостью 265 рублей 86 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем сумку из-под ноутбука. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар продавцу, прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая стала кричать ему вслед, требуя, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования продавца остановиться, с места совершения преступленияскрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2899 рублей 69 копеек.

Он же, 05.10.2016г. около 12-00 часов, находясь около магазина «Все для дома и семьи», принадлежащем ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу <адрес>, заметил стоявшие около входа в магазин две гладильные доски <данные изъяты> 1120/345, стоимостью 780 рублей каждая общей стоимостью 1560 рублей 60 копеек, и одну доску сушильную напольную 20 м <данные изъяты> стоимостью 1153 рубля 50 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №2, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный товар, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 2714 рублей 10 копеек.

Он же, 20.11.2016г. в период времени с 11-30 часов до 12-00 часов, находясь в кинотеатре <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на диване в фойе кинотеатра «Монитор» мобильный телефон «LG-leon» imei № стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 03.01.2017г. около 11-00 часов, находясь в Семейном гипермаркете <данные изъяты> принадлежащем АО <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины 13 упаковок JacobsMonarch сублим. Кофе м/у 150г (Якобе Рус):9 стоимостью 245 рублей 98 копеек каждая на общую сумму 3197 рублей 74 копейки, принадлежащие АО <данные изъяты> спрятал вышеуказанный товар под надетую на него куртку, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, миновав кассовую линию, вышел из гипермаркета, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3197 рублей 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 19.09.2016г.:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является региональным начальником служебной безопасности ООО <данные изъяты> и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». Ему известно, что 19.09.2016г. около 13-00 часов в магазине «Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> «ж» неизвестный гражданин открыто похитил товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а именно: Кофе JacMon 75 гр. пак - 3 шт. стоимостью 407 рублей 88 копеек, Jac. Velour ст/б - 2 шт. стоимостью 334 рубля 48 копеек, Кофе Jac. Mon 95 гр ст/б - 4 шт. стоимостью 787 рублей, Кофе Jac. Mon 190 гр ст/б - 1 шт. стоимостью 371 рубль 71 копейка, Кофе Jac. Mon 240 гр пак - 2 шт., стоимостью732 рубля 76 копеек, Кофе Nesc кофе Gold 150 гр - 1 шт. стоимостью 265 рублей 86 копеек, общей 2899 рублей 69 копеек. На замечание сотрудника магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное он не отреагировал и с похищенным скрылся, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2899 рублей 69 копеек. По данному факту 19.09.2016г. из магазина <данные изъяты> №», принадлежащего ООО <данные изъяты> в ОП № УМВД России по <адрес> администрацией было направлено отношение о привлечении виновного к уголовной ответственности, была составлена справка о стоимости похищенного товара без учёта торговой наценки магазина и товарные накладные (т.1 л.д.97-100);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка №» ООО <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> «ж». 19.09.2016г. в 13-00 часов она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> №», когда заметила по камерам видеонаблюдения в торговом зале подозрительного молодого человека, который складывал в находящуюся при нем сумку разные виды кофе, после чего он попытался покинуть магазин. На выходе из магазина она подошла к молодому человеку и попросила его вернуть похищенный им товар, однако на её требования молодой человек достал из своей сумки одну упаковку кофе NescGold 150г и пояснил, что больше у него ничего нет. Она не поверила, так как по камерам видеонаблюдения видела, что парень брал несколько видов кофе. Она попросила парня показать содержимое в находящейся при нем сумки, однако он стал нервничать, категорически отказался её показывать, стал выходить из магазина. Она попыталась его остановить и взять за руку, но он вырвался и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Остановить его она не смогла, но кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако он проигнорировал её требование и скрылся с похищенным товаром из магазина. 19.09.2016г. в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе JacobsMonarch 75 гр. пак. - 3 штук, кофе JacobsVelour ст/б - 2 шт., кофе JacobsMonarch 95 гр. ст/б- 4 штук, кофе JacobsMonarch 190 г ст/б - 1 штук, кофе JacobsMonarch 240 г пак. - 2 штук, Nesc кофе Gold 150 г-1 штуки. По данному факту было сообщено в полицию. Сведения о хищении она записала на CD-R диск и передала его сотрудникам полиции (т.1 л.д.109);

-протоколом явки с повинной от 19.09.2016г., согласно которому ФИО1 указал, что 19.09.2016г. в 13-00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, он открыто похитил разные виды кофе (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016г.,согласно которому с участием ФИО1 былоосмотрено помещение комнаты приема граждан в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> «б», в ходе которого со стола изъята одна упаковка кофе Jac. Моп 75г. При этом ФИО1 пояснил, что указанная упаковка кофе была похищена им из магазина «Пятерочка» на <адрес> (т.1 л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016г.и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> №» ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> «ж», в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.09.2016г. (т.1 л.д.12-13,10);

-отношениемдиректорамагазина <данные изъяты> №» ООО <данные изъяты> от 19.09.2016г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 19.09.2016г. похитил указанные в перечне различные виды кофе общей стоимостью 2899 рублей 69 копеек, причинив магазину <данные изъяты> №» ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.14);

-актом ревизии от 19.09.2016г., согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации выявлена недостача кофе Jacobs Monarch 75 гр. пак. - 3 штук, кофе Jacobs Velour ст/б - 2 шт., кофе Jacobs Monarch 95 гр. ст/б- 4 штук, кофе Jacobs Monarch 190 г ст/б - 1 штук, кофе Jacobs Monarch 240 г пак. - 2 штук, Nesc кофе Gold 150 г-1 штуки, общая сумма ущерба составила 2899,69 рублей ( т.1 л.д.15);

-товарной накладной № от 03.09.2016г.,согласно которой стоимость Jac. Кофе Моп субл. пак. 75г без учета НДС составляет 135 рублей 96 копеек (т.1 л.д.19-26);

-товарной накладной № от 03.09.2016г., согласно которой стоимость Jac. Кофе Velour раст. ст. 95г без учета НДС составляет 167 рублей 24 копейки (т.1 л.д.19-26);

-товарной накладной № от 13.09.2016г.,согласно которой стоимость Jac. Кофе Моп раст. ст/б 95гбез учета НДС составляет 196 рублей 75 копеек (т.1 л.д.27-41);

-товарной накладной № от 30.08.2016г., согласно которой стоимость Jac. Кофе Моп раст. ст/б 190 г без учета НДС составляет 371 рубль 71 копейка (т.1 л.д.42-53);

-товарной накладной № от 20.08.2016г., согласно которой стоимость Jac. Кофе Моп раст. нат. субл. 240гбез учета НДС составляет 366 рублей 38 копеек (т.1 л.д.54-65);

-товарной накладной № от 20.08.2016г.,согласно которой стоимость Nesc. Кофе Gold раст. нат. 150г без учета НДС составляет 265 рублей 86 копеек (т.1 л.д.54-65);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2016г.,согласнокоторому с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 19.09.2016г., изъятой в ходе осмотра места происшествия-магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован факт хищения кофе из магазина (т.1 л.д.81-82);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2016г. - CD-R диска с видеозаписью от 19.09.2016г., изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.83);

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2016г.,согласно которому была осмотрена одна упаковка кофе JacobsMonarch 75г (т.1 л.д.103-105);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2016г. - упаковки кофе Jac. Mon 75 г (т.1 л.д.106);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2016г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на пересечение <адрес>, где он продал упаковки кофе неизвестному гражданину (т.1 л.д.85-87);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 26.10.2016г., согласно которому ФИО1 страдает синдромами зависимости от опиатов, стимуляторов (наркоманией) и от трамадола, тропикамида (токсикоманией). Является больным наркоманией и токсикоманией. В лечении от наркомании на момент освидетельствования не нуждается, заболевание находится в фазе ремиссии, нуждается в лечении по поводу токсикомании (т.1 л.д.90);

-заключениемсудебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.02.2017г.,согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническим расстройством в форме: «Синдром зависимости от трамадола средней (второй) стадии, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Синдром зависимости от тропикамида средней (второй) стадии, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Синдром зависимости от опиатов средней (второй) стадии в настоящее время воздержание (ремиссия). Синдром зависимости от стимуляторов («солей») средней (второй) стадии в настоящее время воздержание (ремиссия). Пагубное употребление каннабиноидов». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.13-15);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им продуктов питания из магазина <данные изъяты> №» ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.77-80).

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №2 05.10.2016г.:

-показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где реализует хозяйственно-бытовые товары. 05.10.2016г. около 13-00 часов ей позвонила продавец ФИО6 и сообщила, что похищен стоявший перед входом в магазин товар: доска гладильная «Бель-Классик-3» 1120/345 в количестве 2 штук стоимостью 780 рублей 30 копеек за одну штуку и доска сушильная напольная 20 м «Люкс» стоимостью 1153 рубля 50 копеек. Об этом она сообщила в полицию, после чего предоставила справку о стоимости похищенного товара без учета НДС, согласно которой ущерб составил 2714 рублей 10 копеек, товарные накладные, а также акт ревизии товарно-материальных ценностей от 05.10.2016г. (т.1 л.д.157-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.12.2016г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в ООО <данные изъяты> на центральном рынке <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. 05.10.2016г. примерно в 14-00 часов она шла в магазин по <адрес> в сторону <адрес>. В районе остановки маршрутных транспортных средств к ней подошел молодой человек, который представился ФИО1 и предложил приобрести у него гладильную доску за 600 рублей, пояснив, что данные вещи принадлежат ему. Она согласилась и приобрела гладильную доску за 600 рублей. Спустя некоторое время она шла обратно по <адрес> мимо цветочных павильонов, когда к ней обратилась женщина, которая представилась Свидетель №4 и попросила показать ей гладильную доску, пояснив, что у нее из магазина похитили гладильную доску. Она пояснила ФИО7 обстоятельства приобретения гладильной доски. Увидев данный товар, ФИО7 пояснила, что он принадлежит магазину <данные изъяты> ИП ФИО2 №2 06.10.2016г. она находилась у себя на рабочем месте, к нейподошел сотрудник полиции и пояснил, что 06.10.2016г. в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении имущества обратилась ФИО2 №2, после чего она сообщила изложенное выше и добровольно выдала приобретенную 05.10.2016г. у ФИО1 гладильную доску <данные изъяты> (т.1л.д.166-167);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в цветочном павильоне на центральном рынке <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. 05.10.2016г. примерно в 13-00 часов она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел молодой человек, который представился ФИО1 и предложил ей приобрести у него сушилку для белья и гладильную доску и пояснил при этом, что это товары из магазина его родителей, который они закрывают. Она согласилась и приобрела сушилку для белья за 600 рублей и гладильную доску за 600 рублей. Спустя некоторое время к ней обратилась женщина, которая представилась Свидетель №4 и пояснила ей, что у нее из магазина похитили сушилку для белья и гладильную доску. После этого она рассказала, что приобрела у парня по имени ФИО1 вышеуказанные вещи и показала их женщине. Увидев данные товары, Свидетель №4 пояснила, что они принадлежат магазину <данные изъяты>ИП ФИО2 №2 06.10.2016г. обстоятельства приобретения указанных выше предметов были сообщены сотруднику полиции, а эти предметы выданы (т.1 л.д.168);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 05.10.2016г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Все для дома и семьи» ИП ФИО2 №2 Магазин расположен на центральном рынке по адресу <адрес>. Примерно в 12-00 часов она вышла из магазина на улицу и обнаружила отсутствие товара, который был выставлен около входа в магазин: двух гладильных досок <данные изъяты> 1120/345 и доски сушильной напольной 20 м <данные изъяты> Она стала предпринимать попытки найти похищенное и нашла Свидетель №2 и Свидетель №3, у которых обнаружила товары, принадлежащие их магазину. Указанные гражданки пояснили ей, что приобрели похищенное у молодого человека по имени ФИО1 (т.1 л.д.169);

-рапортом оперативного дежурного от 06.10.2016г., согласно которому 06.10.2016г. в 11-40 часов в ОП № УМВД России по РО поступило сообщение от ФИО2 №2 о том, что по адресу <адрес>, из ее магазина похищено имущество (т.1 л.д.116);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.10.2016г., согласно которому ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило две доски гладильные <данные изъяты> 1120/345 и доску сушильную напольную 20 м <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> (т.1 л.д.117);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Все для дома и семьи» ИП ФИО2 №2, расположенное по адресу <адрес> (т.1 л.д.118-119);

-справкой о стоимости от 16.10.2016г., согласно которой стоимость доски гладильной <данные изъяты>» 1120/345 без учета НДС составляет 780,3 рублей, доски сушильной напольной 20 м <данные изъяты> без НДС составляет1153,50 рублей. В ходе проведённой ревизии установлена сумма материального ущерба в размере 2714 рублей 10 копеек (т.1 л.д.125);

-актом ревизии, в холе которой был установлен перечень и стоимость похищенного имущества без учета НДС (т.1 л.д.126);

-товарной накладной, согласно которой стоимость доски гладильной <данные изъяты> 1120/345 без учета НДС составляет 780 рублей 30 копеек, доски сушильной напольной 20 м «Люкс» составляет 1153 рубля 50 копеек (т.1 л.д.127-129);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016г., согласно которому с участием Свидетель №2 был осмотрен торговый павильон ООО <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого изъята гладильная доска серого цвета (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016г., согласно которому с участием Свидетель №3 был осмотрен торговый павильон ООО <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого изъята гладильная доска серого цвета и сушильная доска белого цвета (т.1 л.д.132-133);

-протоколом явки с повинной от 25.10.2016г., согласно которому ФИО1 пояснил, что 05.10.2016г. в обеденное время он тайно похитил две доски гладильные и доску сушильную, которые находились около входа в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, которые впоследствии продал женщинам (т.1 л.д.135);

-протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места, где он продал похищенные им доски гладильные <данные изъяты> и доску сушильную (т.1 л.д.150-152);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2016г., согласно которому были осмотрены две доски гладильные <данные изъяты> 1120/345, доска сушильная напольная 20 м <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.161-162);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2017г. - двух досок гладильных <данные изъяты> 1120/345, доски напольной 20 м <данные изъяты> (т.1 л.д.163);

-заключениемсудебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.02.2017г., приведенным выше (т.2 л.д.13-15);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 26.10.2016г., приведенным выше (т.1 л.д.90);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им из магазина <данные изъяты> имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу <адрес>, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.146-149).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 20.11.2016г.:

-показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью. 20.11.2016г. около 09-00 часов ее дочь пошла в кинотеатр «Монитор», расположенный по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер <адрес>. У нее был мобильный телефон <данные изъяты> приобретенный в 2015 году за 14000 рублей. Около 12-00 часов ее супругу с неизвестного ему ранее номера позвонила их дочь и сообщила, что неизвестный парень похитил у нее мобильный телефон. Ее супруг выехал на место происшествия и вызвал сотрудников полиции. С оценкой мобильного телефона <данные изъяты> в 7000 рублей она согласна. Материальный ущерб в сумме 7000 рублей является для нее значительным (т.3 л.д.50-52);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2016г. примерно в 11-00 часов она приехала в кинотеатр <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78. У нее с собой был мобильный телефон <данные изъяты> приобретенный ее родителями в 2015 году за 14000 рублей. Начала сеанса она ожидала на диване, расположенном напротив стойки по продаже поп-корна. Свой мобильный телефон положила на диван рядом с собой. Рядом с ней на диван присел неизвестный молодой человек и примерно в течение получаса находился рядом на диване. Через несколько минут после ухода молодого человека она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и поняла, что он был похищен молодым человеком. Возраст молодого человека примерно 20-25 лет, рост-180-185 см, худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженные. О случившемся она сообщила своим родителям, позвонив с телефона своего знакомого (т.3 л.д.55-57);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком-кассиром в магазине «София», расположенном по адресу <адрес>. 20.11.2016г. в магазин пришел ранее неизвестный молодой человек, который предложил приобрести у него мобильный телефон <данные изъяты> imei №, при этом он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После чего он взял данный телефон <данные изъяты> и предложил за мобильный телефон <***> рублей, на что молодой человек согласился. Для составления договора комиссии молодой человек передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он убедился, что перед ним именно человек, который предоставил паспорт, после чего составил договор комиссии № и отдал ФИО1 денежные средства в сумме <***> рублей. 25.11.2016г. мобильный телефон <данные изъяты> был продан неизвестному мужчине, так как при продаже товаров документы они не требуют. (т.3 л.д. 26-30);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в кинотеатре <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78, в должности управляющей. 20.11.2016г. она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась девушка, которая представилась ФИО10, и пояснила, что у нее в холле кинотеатра <данные изъяты> был похищен мобильный телефон. В дальнейшем вместе с сотрудником полиции был осуществлен просмотр записи камеры видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что место расположения дивана, на котором находилась ФИО10, в зону охвата камерой видеонаблюдения не попадает (т.3 л.д.39-42);

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот 20.11.2016г., согласно которому ФИО11 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 20.11.2016г. в период времени с 11-40 часов до 12-00 часов тайно похитил у его несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, 78, в ходе которого было установлено место совершения хищения телефона (т.3 л.д.15-18);

-протоколом выемки от 09.01.2017г., согласно которому была изъята копия договора комиссии № от 20.11.2016г. о сдаче ФИО1 мобильного телефона<данные изъяты> imei № (т.3 л.д.32-34);

-протоколом осмотра документов от 09.01.2016г., согласно которому был произведен осмотр заверенной печатью ИП ФИО12 <данные изъяты> копии договора комиссии № от 20.11.2016г. (т.3, л.д.35-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 09.01.2017г.-заверенной печатью ИП ФИО12 <данные изъяты> копии договора комиссии № от 20.11.2016г. (т.3 л.д.38);

-протоколом выемки от 03.02.2017г., согласно которому у потерпевшей ФИО5 была изъята коробка от мобильного телефона <данные изъяты> imei № imei № (т.3 л.д. 60-62);

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г., согласно которому был произведен осмотр коробки от мобильного телефона <данные изъяты> imei № imei №- (т.3 1 л.д. 63-66);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.02.2017г. - коробки от мобильного телефона <данные изъяты> imei № imei № (т.3 л.д.67);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.02.2017г., согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническим расстройством в форме: «Синдром зависимости от трамадола средней (второй) стадии, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Синдром зависимости от тропикамида средней (второй) стадии, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Синдром зависимости от опиатов средней (второй) стадии в настоящее время воздержание (ремиссия). Синдром зависимости от стимуляторов («солей») средней (второй) стадии в настоящее время воздержание (ремиссия). Пагубное употребление каннабиноидов». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.88-90);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.02.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на диван в кинотеатре <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 87, ТЦ <данные изъяты> с которого им был похищен мобильный телефон <данные изъяты> а также указал на магазин «София», в котором он продал мобильный телефон (т.3 л.д. 93-97);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им мобильного телефона <данные изъяты> imei № в корпусе серебристого цвета в помещении кинотеатра <данные изъяты>» у несовершеннолетней ФИО10, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.3 л.д.77-79, 112-116).

По эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> 03.01.2017г.:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является руководителем службы экономической безопасности группы гипермаркетов <данные изъяты> расположенных на территории <адрес> и уполномочен представлять его по уголовным делам в органах внутренних дел, по делам об административных правонарушения, суде и иных органах власти и управления. Ему известно, что всемейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, 03.01.2017г. около 11-00 часов ФИО1 совершил хищение товара: JacobsMonarch сублим. Кофе м/у 150г (Якобс Рус):9, в количестве 13 штук стоимостью 245 рублей 98 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку, после чего прошел через кассовую линию и, не оплачивая похищенный товар, беспрепятственно покинул магазин. Общая стоимость похищенного ФИО1 товара без торговой наценки магазина составляет 3197 рублей 74 копейки., о чем было сообщено в органы полиции (т.1 л.д.233-234);

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в семейном гипермаркете <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> специалистом службы экономической безопасности. 03.01.2017г. специалист видеонаблюдения Свидетель №6 сообщила ему, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товаров ранее известным гражданином ФИО1, который ранее совершал в их магазине кражи товаров, который около 11-00 часов, находясь в торговом зале

СГМ <данные изъяты> взял с полки JacobsMonarch сублим. Кофе м/у 150 г (Якобс Рус):9, в количестве 13 штук, спрятал их под надетую на нем куртку, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина, не оплатив на кассе стоимость товара. 03.01.2017г. в магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: JacobsMonarch сублим. Кофе м/у 150 г (Якобс Рус):9, в количестве 13 штук, о чем был составлен акт от 03.01.2017г. По данному факту администрация СГМ «Магнит» обратилась в полицию, предоставив сотрудникам полиции справку о закупочной стоимости похищенного товара без учета торговой наценки магазина, акт инвентаризации и товарные накладные (т.1 л.д. 213-214);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 A.M., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, специалистом видеонаблюдения. 03.01.2017г. она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи ею был выявлен факт хищения товара. 03.01.2017г. около 11-00 часов известный ей ФИО1, который ранее совершал в их магазине хищение товара, взял с витрины товар, а именно JacobsMonarch сублим. кофе м/у 150 г (Якобс Рус):9 в количестве 13 штук, спрятал их под одетую на нем куртку, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина и товар не оплатил. По данному факту она сообщила старшему специалисту СЭБ СГМ «Магнит» ФИО13 Информацию о хищении она записала на CD-R диск (т.1 л.д.215-216);

-отношением АО <данные изъяты> СГМ <данные изъяты> 03.01.2017г., согласно которому администрация АО <данные изъяты> СГМ <данные изъяты> просит привлечь к ответственности <данные изъяты> совершившего 03.01.2017г. хищение JacobsMonarch сублим. Кофе м/у 150 г. (Якобс Рус):9 стоимостью 245 рублей 98 копеек в количестве 13 штук (т.1 л.д.185);

-справкой о стоимости от 03.01.2017г.,согласно которой стоимость похищенного Jacobs Monarch сублим. кофе м/у 150 г (Якобс Рус):9 составляет 245,98 рублей, общая стоимостью 13 упаковок кофе составляет 3197 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 186);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2017г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала СГМ <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.192-193);

-товарной накладной №Р12376/1 от 13.12.2016г.,согласно которой стоимость JacobsMonarch сублим Кофе м/у 150 г (Якобс Рус):9 составляет 245 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 195-211);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый <данные изъяты> указал на место по пер.Красный Шахтер, 78, где он продал 13 упаковок кофе неизвестному гражданину (т.1 л.д. 228-230);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2017г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с информацией о хищении кофе 03.01.2017г. (т.1 л.д. 237-238);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного от 23.01.2017г. -CD-R диска с видеозаписью от 03.01.2017г. (т.1 л.д.239-240);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 26.10.2016г., приведенным выше (т.1 л.д.90);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.02.2017г., приведенным выше (т.2 л.д.13-15);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> из семейного гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.225-227).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №2 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты> и ИП ФИО2 №2-также и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел положения части первой ст.62 УК РФ. Также суд учитывает, чтонастоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 20.03.2017г., которым он осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает назначенное ему наказание, а хищение имущества АО «Тандер» ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г., и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г., и назначить ему наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 20.03.2017г. подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за ООО <данные изъяты> АО <данные изъяты> в лице их представителей, потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03.01.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г. и назначить ФИО1 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 19.09.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №2 05.10.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО5 20.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2016г. и приговорумирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 20.03.2017 года и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 20.03.2017г., с 20 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за ООО «Агроторг», АО «Тандер» в лице их представителей, потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку Кофе Jac. Mon 75 г, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2 №1 (т.1 л.д.108),-считать возвращенной по принадлежности ООО «Агроторг»;

-диск CD-R с записью от 19.09.2016г., диск CD-R с записью от 03.01.2017г., заверенную печатью ИП ФИО12 <данные изъяты> копию договора комиссии № от 20.11.2016г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84, 240, т.3 л.д.37), - хранить в материалах уголовного дела;

-доски гладильные <данные изъяты> 1120/345-2шт., доску сушильную напольную 20 м. <данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 №2 (т.1 л.д.165), - считать возвращенными по принадлежности ИП ФИО2 №2;

- коробку от мобильного телефона <данные изъяты> imei № imei №-, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 (т.3 л.д.69), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина