Приговор № 1-291/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника ФИО6

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года, примерно в 04 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3, находясь в помещении флигеля, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения по адресу <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1 и женой последнего ФИО5, употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО3 в вышеуказанное время, взял со стола, стоявшего в кухонной комнате указанного флигеля, принадлежащий ему кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес сидевшему на стуле в спальной комнате флигеля Потерпевший №1 один удар в жизненно-важную часть тела, в область правой лопатки сзади, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший №1 в тот же день был госпитализирован в МБУЗ БР «ЦРБ« г.ФИО1 Ростовской области.

На основании заключения СМЭ № от 16.06.2017г. действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде раны по околопозвоночной линии справа в 6-м межреберье, проникающей в правую плевральную полость, и правосторонний гемопневмоторакс.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший ФИО5 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба от преступления, возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также учитывает мнение потерпевшего о виде наказания подсудимому.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно по причине злоупотребления в быту спиртными напитками.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, характера преступных действий и данных о личности ФИО3, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания ФИО3 судом учитываются требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.10.2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова