Постановление № 1-291/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-291/2017

к делу №1-291-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовская область 20 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лащенко В.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, согласно приказа о приеме работника на работу № от <дата>, занимая должность администратора в ООО «<данные изъяты>» с <дата> и осуществляя свою деятельность в кафе – баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>Б в <адрес>, незаконно проник в него, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 21 500 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он загладил причиненный ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб, организация претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, загладил вред перед потерпевшей стороной, ООО «<данные изъяты>» претензий к нему не имеет, представитель просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко