Постановление № 1-291/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №1-291/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 7 сентября 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,

при секретаре Титаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь с разрешения ФИО1 в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись отсутствием ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме 9000 рублей, наушники марки «GryphonHN750», стоимостью 1000 рублей и собаку породы «Той терьер», которая для ФИО1 материальной ценности не представляет, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб подсудимым ФИО2 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Шикуля Ю.И. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с потерпевшей ФИО1 и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Г. Сологуб