Приговор № 1-46/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

УИД: №

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В.,

потерпевшего Т.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2019 года,

при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 16.09.2015 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 119 ч.1, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 30.12.2016 года условное осуждение по приговору от 16.09.2015 года отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания назначенного судом;

- 16.03.2016 года Чухломским районным судом Костромской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда от 16.09.2015 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15.03.2018 г. по отбытии срока наказания;

задержанной в качестве подозреваемой, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.91 УПК РФ 02.04.2019 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., воспользовавшись тем, что Т. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, висевшей в шкафу, находящегося в жилой комнате вышеуказанного дома, денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Т., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Причиненный Т. материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении указанного преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Галахов А.Ю. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Т., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении ей в один из дней с 20 по 29 марта 2019 года, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> тайного хищения денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащих Т., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая материальное положение Т., являющегося получателем страховой пенсии по старости в размере 14557,03 рублей, вывод следствия о причинении Т. действиями ФИО1 значительного материального ущерба также является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, является рецидив преступления.

В судебном заседании нашло подтверждение и не отрицается подсудимой, что во время совершения преступления она находился в состоянии алкогольного опьянения, а конечной целью его совершения являлось приобретение на похищенные денежные средства спиртных напитков. Кроме этого подсудимая пояснила суду, что алкогольное опьянение повлияло на её поведение и способствовало принятию решения о совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая указанные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимой, суд, по основаниям, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследованными характеризующими личность подсудимой материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны органа полиции и УИИ отрицательно (т.1 л.д.210-211, 230,231-237,238, 243).

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначенного с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62; ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимой, приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательных характеристик личности подсудимой, возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

По основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ранее судимой и отбывавшей наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 02 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: женскую утепленную куртку бирюзового цвета, 50 размера передать потерпевшему Т. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: В.Н. Размахов