Приговор № 1-39/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1 –39/ 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

З Е Н К И Н А

М.В., <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 года (точное время не установлено), ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, осознавая противоправность своих действий по изготовлению устройства для производства выстрела с целью дальнейшего хранения, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно изготовил стреляющее устройство, являющееся нестандартным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольного (дульнозарядного) пистолета, и пригодным для производства выстрелов, которое в продолжение своих преступных действий, без цели сбыта, незаконно хранил в своем домовладении до его изъятия 17 января 2017 года сотрудниками полиции.

Кроме этого, в августе 2016 года (точное время не установлено), ФИО1, в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, разобрав несколько патронов различного калибра времен ВОВ, обнаруженные им в лесу в районе с. Витич Севского района Брянской области, извлек из них порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания, с основным назначением - снаряжения боеприпасов к стрелковому оружию, общей массой <...> грамма, который в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил до его изъятия 17 января 2017 года сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказания за преступления, которые совершены подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия;- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он судимости не имеет, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Несмотря на то, что совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ направлены на незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, сведения, характеризующие его личность и материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности судом оцениваются как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными и достаточными для назначения ФИО1 наказаний по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 года лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 3 года лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет, смесь бездымных порохов, гильзу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И. Рухмаков