Приговор № 1-39/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Клинцы 09 февраля2017года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Шлык М.В.,

с участием государственного обвинителя–зам.прокурораг. Клинцы Цыганка М.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника подсудимогоФИО1-адвоката Кондратенко А.А., представившего удостоверение №2922 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершилнезаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь на участке местности, недалеко от <адрес>, достоверно зная о том, что части растений конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем срывания растущих растений конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл части растений конопли, содержащие наркотические средства общей массой 272,2 грамма, которые перенес домой по адресу: <адрес> г.<адрес> 2-й Щорса <адрес> стал их умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра <адрес>, проведенного с письменного согласия ФИО6 и ФИО1, оперативными сотрудникамиМО МВД России «Клинцовский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и хранимые без цели сбыта ФИО1 части растений конопли, содержащие наркотические средства общей массой 272,2 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемыйФИО1 в присутствии защитника Аниськова О.Е.ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 в присутствии защитникаКондратенко А.А.пояснил, что обвинение ему понятно, с ним онсогласен полностью, признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительзам.прокурораЦыганок М.В. не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются законные основания.

Защитник Кондратенко А.А.не возражалпротив удовлетворения ходатайства подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимыйФИО1 заявилходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предполагает лишение свободы на срок не свыше 10 лет.

На основании ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимыйФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначенииФИО1 наказания, судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,несудим.

Из исследованной судом положительной характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый проживает на территории <адрес> с семьей, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетних детей. Трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, подсудимый материальной выгоды от совершенного преступления не имел, преступление совершил впервые, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент совершения правонарушения не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Подэкспертный наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию основное наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого и его семьи нахождении на иждивении четверых детей, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за постановление приговора в особом порядке принятия решения, то есть две трети от двух третей наказания за постановление приговора в особом порядке.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ суд считает необходимымчасти растений конопли, содержащие наркотические средства общей массой 272,2 грамма, изъятые 26.09.2016г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>,уничтожить.

В соответствии со ст.131 ч.1 п.5 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи - подлежат взысканию с осужденного. Однако, приговор по данному делу постановлен без проведения судебного разбирательства, адвокат участвовал по назначению суда, а участие адвоката по делам особого производства является обязательным, следовательно, оплата труда адвокатов по назначению суда возмещается за счет государства.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6месяцев лишения свободы без штрафаи без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Т.Н.ДБ., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений конопли, содержащие наркотические средства общей массой 272,2 грамма, изъятые 26.09.2016г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.74 ч.2 УК РФ о том, что в случае, если он уклонится от возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечены к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.74 ч.3 УК РФ о том, что в случае, если он в течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на него судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденными может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения им копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.