Приговор № 1-256/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

3

Дело № 1-256/2018

(У....)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

защитника – адвоката Зайкова А.А., представившего удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., ..., русской, со ..., ..., имеющей ... работающей ...», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст. 30-ст. 228.1 ч.1, 64 УК РФ лишение свободы срок 2 года. На основании постановления суда от **.**.**** водворена в места лишения свободы на 2 года; освобождена условно-досрочно;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ст. 228.1 ч. 1, 69 ч.3 УКРФ лишение свободы на срок 4 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от **.**.**** общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** освобождена условно-досрочно на 2 г. 1 мес. 18 дней.

- **.**.**** приговор Ленинского районного суда г.Кемерово по ст. 228 ч.1, 79 ч.7 п.«б», ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно постановлением от **.**.**** Теньгушевского районного суда Республики Мордовия на основании ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней.

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- **.**.**** приговором Мирового суда судебного участка №### Ленинского района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок 11 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена **.**.**** по отбытию наказания;

(осуждена **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-**.**.**** приговором мирового суда судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в палате ### гинекологического отделения ГАУЗ КО ..., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящиеся в палате пациенты спят, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с тумбочки у кровати имущество, принадлежащее ЛИЦО_5: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А5», стоимостью 13900 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевшая ЛИЦО_5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель государственного обвинения, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 119-120, 121-122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активно сотрудничала с органами предварительного следствия, подробно и последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от **.**.**** а также приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5», имей ###/###; флеш-карта micro S НС объемом 32 Gb «Kingston», кассовый чек ###, коробку от телефона «SAMSUNG Galaxy J5» возвращенную потерпевшей, оставить в законном владении потерпевшей; электронный носитель CD-R Verbatim, детализацию соединений по аппарату с имей ### за период с **.**.**** 00:00:00 по **.**.**** 23:59:59 приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, а также приговор мирового судьи судебного участка № ### Ленинского района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5», имей ###/###; флеш-карта micro S НС объемом 32 Gb «Kingston», кассовый чек 154206/002037, коробку от телефона «SAMSUNG Galaxy J5» возвращенную потерпевшей, оставить в законном владении потерпевшей; электронный носитель CD-R Verbatim, детализацию соединений по аппарату с имей ### за период с **.**.**** 00:00:00 по **.**.**** 23:59:59 приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Лапина Е.В.