Приговор № 1-65/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №1-65/2020 (03RS0037-01-2020-000329-50)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Аургазинского района РБ ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ЯНН,

защитника адвоката Аургазинского филиала БРКА АП по РБ ФИО3, ордер серии <данные изъяты> г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <...><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, по месту жительства ранее знакомой ЯНН, заведомо зная о том, что в помещении дома спит ФИО5 №4, который не сможет помешать его преступным действиям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к незапертой входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЯНН, а именно: 1 банку консервы «Сайра», стоимостью 89 рублей; 1 банку «Оливки», стоимостью 58 рублей; 1 банку «Сгущенное молоко», стоимостью 72 рубля; бальзам после бритья «Nivea», стоимостью 386 рублей; шампунь мужской «Nivea», стоимостью 157 рублей; фен «Energy», рыночной стоимостью 200 рублей; электробритву «Philips HQ 6927», рыночной стоимостью 200 рублей; аккумуляторный фонарь стоимостью 100 рублей; ТВ приставку «Selenga HD 860», рыночной стоимостью 300 рублей; дрель электрическую ИЗ -1506.3, рыночной стоимостью 400 рублей; а также не представляющие для ЯНН никакой ценности трехлитровую банку квашеной капусты и инструменты, после чего, с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ЯНН материальный ущерб на общую сумму 1962 рубля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО4 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81) показал, что он проживает с отцом ФИО5 №1 и его гражданской супругой ХЛМ ДД.ММ.ГГГГ ХЛМ уехала на работу в <адрес>, у них в гостях были ХР, ГК. Примерно в 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ зашел сосед ФИО5 №4 и попросил отца сходить за спиртным. ФИО5 №4 был с похмелья. Они все вместе распили спиртное, примерно в 20.00 ч. ФИО5 №4 опьянел и его отец сказал, чтобы он отвел соседа, ФИО5 №4 довел до ворот и ушел к себе домой. Он находился дома, ему хотелось еще выпить, но спиртного не было. Он решил сходить в дом ФИО5 №4, он был уверен, что ФИО5 №4 спит, а его супруга ЯНН находилась на севере, он знал, что дом не заперт. Он оделся и вышел на улицу, время было около 21.00 часов, на улице было темно. Он подошел к дому Я, прошел в дом ФИО5 №4, свет дома не горел, было темно. ФИО5 №4 спал в зале дома. Он стал смотреть, что можно похитить. В прихожей дома, при входе слева имеется шкаф, на полке в шкафу возле стационарного телефона увидел фонарь, включил его и начал освещать комнаты. В шкафу нашел на верхней полке дрель отечественного производства, корпус дрели был черного цвета, также там же обнаружил сумочку светло-коричневого цвета, как старая аптечка из кожзаменителя с застежкой, в которой находились различные инструменты: отвертки, сверла, ключ от патрона дрели. В этой же комнате на нижних полках нашел фен для волос, электрическую бритву «Филлипс». Он прошел в зал дома, где спал ФИО5 №4, на тумбе стоял телевизор, он отсоединил приставку от телевизора. Затем прошел на кухню, где обнаружил гель для бритья, шампунь фирмы «Нивея». Далее он в холодильнике обнаружил консервы рыбные «Сайра», оливки зеленые, сгущенное молоко и в 3-х литровой банке капуста квашенная. Данные продукты упаковал в пакет. Он вышел из дома. Он решил реализовать похищенное, так как хотел купить спиртное, с этой целью пошел к ФИО5 №3, который проживает на перекрестке <адрес>. ФИО5 №3 был дома, он ему показал и предложил купить дрель и другие предметы, однако Стас отказался и выгнал со двора своего дома. Он пошел в сторону магазина РАЙПО, где за магазином встретил ФИО5 №2, проживающую по адресу: <адрес>. Он ей предложил купить дрель и инструменты, она купила дрель за 700 рублей. После чего он приобрел спиртное. Остальное похищенное принес домой, где спрятал в коридоре за телевизором, а продукты питания, шампунь занес в дом. Он сказал отцу, что продукты и шампунь купил. Продукты питания съели, шампунь использовали полностью.

После оглашения данных показаний ФИО4 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО4 в качестве доказательств по делу.

Обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и вина его в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ЯНН в судебном заседании показала, что проживает с супругом ФИО5 №4 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей дочери на север в ХМАО, дома остался муж ФИО5 №4 Когда она ему звонила, муж говорил невнятно, на следующий день она ему перезвонила он протрезвел и сообщил, что холодильник пустой. Она позвонила дочери, попросила съездить. Посмотрели, муж с дочерью все пересчитали. Она с севера позвонила участковому А, оперативно среагировал. Подсудимый вернул 600 рублей, все вещи возвращены. С суммой указанной в обвинительном заключении она согласилась.

Показания потерпевшей суд считает достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показал, что подсудимый проживает напротив, потерпевшая является ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к соседу ФИО6, выпили. Артем проводил его до двора, в дом не заходил, он уснул, дверь не запер. Утром проснулся, увидел, что в прихожей валяются замороженные ягоды калины, хотел включить телевизор, приставки не обнаружил, у жены не было фена, бальзама, электродрель отсутствовала, инструменты в аптечке отсутствовали. От соседей слышал, что подсудимый ходил и предлагал вещи. В полицию сообщил не он. Ущерб подсудимый возместил, дрель вернул.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже, к нему подошел ФИО4 и предложил купить электродрель, он отказался, Артем ушел. Он не знает какой модели была дрель и что было у него еще. Подозрений не было, отец подсудимого работал на стройке, подсудимый был подвыпивший, ранее подсудимый ему ничего не предлагал.

Показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №3 суд считает достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО5 ФИО5 №1 (л.д.34-35) показал в ходе следствия, что проживает по указанному адресу совместно с гражданской женой и сыном - ФИО4 Так ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч зашел сосед ФИО5 №4 и сказал, что хочет выпить, он согласился на его предложение. После распитого, ФИО5 №4 опьянел и он попросил сына ФИО4 чтобы он отвел его домой. Через некоторое время Артем пришел, а он лег спать. На следующий день он проснулся, Артем спал в своей комнате. Он увидел, у него на тумбочке фен в корпусе сине-черного цвета, бальзам после бритья в белой упаковке и шампунь, рядом с данными вещами лежал пакет, внутри которого была приставка для ТВ, электробритва в упаковке, и еще что то. Он не стал расспрашивать откуда данные предметы, так как посчитал, что данные предметы принадлежат друзьям и Регине, которые были у них в гостях. Кражу совершил его сын Артем, почему он украл, не знает.

ФИО5 ФИО5 №2 (л.д.40-41) показала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 ч она шла с Райповского магазина, ее окликнул житель села ФИО4. У него в руках был пакет. Он подошел к ней и спросил, не надо ли дрель и инструменты. Она осмотрела дрель была в корпусе черно-серого цвета, а так же в пакете находилась аптечка из кожзаменителя коричневого цвета, в который были различные инструменты: отвертка, плоскогубцы, какие то ключи. Артем ей сказал, что данные предметы принадлежат ему и предложил купить за 1000 рублей, она пояснила, что купит за 700 рублей. Она Артему передала деньги в сумме 700 рублей. Он ушел. Она указанные предметы хранила у себя дома. Затем сотрудники полиции ей рассказали, что приобретенные ею предметы, были похищены из дома ЯНН Ей Артем об этом ничего не говорил, сказал, что дрель и инструменты принадлежат ему.

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом участкового уполномоченного ААА, согласно которому во время несения службы на административном участке выявлен факт кражи из дома по адресу: <адрес> - фена, электробритвы, инструментов, шампуня, приставки для ТВ, дрели принадлежащих ЯНН, кражу совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.5).

Заявлением ЯНН, которая просила привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее дом по адресу: <адрес>, откуда похитил: приставку для ТВ, фен, электробритву, гель после бритья, фонарь, дрель, причинив материальный ущерб (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, откуда были похищены: фен модель «Energy», электробритва модели «Philips HQ 6927», приставка для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», дрель электрическая модели ИЗ -1506.3., бальзам после бритья «Nivea», шампунь «Nivea», аптечка с инструментами, продукты питания, фонарь. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: документы на фен модель «Energy», документы на электробритву модели «Philips HQ 6927», документы на приставку для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», документы на электрическую дрель модели ИЗ -1506.3 (л.д.8-16).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по месту жительства ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята дрель электрическая модели ИЗ -1506.3, принадлежащая ЯНН (л.д.17-21).

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4, в ходе которого изъяты: фен модели «Energy», электробритва модели «Philips HQ 6927», аккумуляторный фонарь, приставка для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», бальзам после бритья «Nivea», аптечка с инструментами (л.д.95-98).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 и фото-таблицей к нему с участием защитника ТРМ, где ФИО4 показал и рассказал, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 ч. он совершил тайное хищение имущества из дома ЯНН, по адресу: <адрес> (л.д.49-53).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость фена «Energy» составляет 200 рублей, электробритвы «Philips HQ 6927», составляет 200 рублей, аккумуляторного фонаря составляет 100 рублей, ТВ приставки «Selenga HD 860» составляет 300 рублей, дрели электрической ИЗ -1506.3 составляет 400 рублей (л.д. 88-90).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость бальзама после бритья «Nivea» 386 рублей, мужского шампуня «Nivea» 157 рублей, 1 банки консервы «Сайра» 89 рублей, 1 банки «Оливки» 58 рублей, 1 банки «Сгущенное молоко» 72 рубля (л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены: аккумуляторный фонарь, фен «Energy», электробритва «Philips HQ 6927», приставка для цифрового телевидения «Selenga HD 860», дрель электрическая ИЗ-1506.3., бальзам после бритья «Nivea», аптечка с инструментами, документы на фен модель «Energy», документы на электробритву модели «Philips HQ 6927», документы на приставку для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», документы на электрическую дрель модели ИЗ -1506.3.(л.д. 101-109).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: аккумуляторный фонарь, фен «Energy», электробритва «Philips HQ 6927», приставка для цифрового телевидения «Selenga HD 860», дрель электрическая ИЗ -1506.3., бальзам после бритья «Nivea», аптечка с инструментами, документы на фен модель «Energy», документы на электробритву модели «Philips HQ 6927», документы на приставку для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», документы на электрическую дрель модели ИЗ -1506.3.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО4 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в совершении преступления согласно ст.61 УК РФ являются полное признание его вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, не судим.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить ЯНН распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу: феном модели «Energy», электробритвой модели «Philips HQ 6927», приставкой для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», дрелью электрическая модели ИЗ -1506.3.,бальзамом после бритья «Nivea», аптечкой с инструментами, аккумуляторным фонарем, документами на фен модели «Energy», документами на электробритву модели «Philips HQ 6927», документами на приставку для цифрового телевидения модели «Selenga HD 860», документами на электрическую дрель модели ИЗ -1506.3., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Ф. Уразметов