Приговор № 1-65/2020 1-685/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

1-65/2020

УИД 03RS0007-01-2019-012995-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серебренникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: ...211, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего: оператором САХ спец-автохозяйство, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

< дата >г. около 17:15 часов, возле ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в кабинете ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., в правом боковом кармане джинс ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,514 г., находящееся в одном бумажном свертке.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от < дата > ...) для наркотического средства N-метилэфедрон, установлен значительный размер свыше 2 грамм, соответственно масса наркотического средства составляющая 0, 514 г. превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в указанный день он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили имеется ли у него при себе наркотические средства, он ответил, что имеются. Далее, они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе осмотра из правого кармана брюк изъяли у него наркотическое средство.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 04.10.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет ... ОП ... Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., в качестве понятого, на что он дал свое согласие… Ему представили ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Далее, сотрудник полиции мужского пола с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток... Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем», на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотик в правом боковом кармане джинс. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят один бумажный сверток внутри которого порошкообразное вещество, также в правом боковом кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» с видимыми повреждениями в виде сколов и царапин, который был упакован в пустой бумажный пакет... . Далее, был произведен срез правого и левого кармана джинс, которые были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов».,. (л.д.98-99).

Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания, поскольку также принимал участие в качестве понятого совместно с Свидетель №1 при личном досмотре ФИО1 04.10.2019г. (л.д.100-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в рамках проводимой операции «МАК» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в лесном массиве по ..., был задержан гражданин ФИО1.. Находясь в ОП ... Управления МВД России по ..., в кабинете ..., ими были приглашены мужского пола в количестве 2 человек для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 После чего у гражданина ФИО1 были произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев левой и правой руки для сравнительного исследования, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путем. По данному поводу ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотик в правом боковом кармане джинс. Далее, в отношении ФИО1 в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинс ФИО1 был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят, упакован в один пустой пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель». Изъятое было упаковано в пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был произведен срез ткани с правого и левого кармана джинс, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями.. (л.д.88-89).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперуполномоченного по ОНК УМВД по РБ Свидетель №3 (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 04.10.2019г. у ФИО1 в правом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято: один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по ... МВД по РБ; в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель», который был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по ... МВД по РБ. (л. д. 12-17 ),

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,514г. (л.д.29),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место совершенного преступления гр. ФИО1 возле ..., в ходе которого запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. (л. д. 95-97),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место жительства гражданина ФИО1 по адресу: ...211, в ходе которого запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. (л. д. 92-94),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,494 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,474 г. (л.д. 55-57),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого, на поверхностях представленных на экспертизу двух отрезков ткани из двух бумажных пакетов с надписями: «Фрагмент среза правого бокового кармана джинс ФИО1» и «Фрагмент среза левого бокового кармана джинс ФИО1», содержатся следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 43-45),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого, на поверхностях представленных на экспертизу двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1» содержатся следы а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л. д. 49-51),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которою, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в котором находится вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л. д. 73-75),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств ( л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки Алкатель, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.81-83),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств ( л.д.84-85).

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал полностью.

Исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку органами предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия не установлены точное время и место приобретения ФИО1 наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, с целью исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании из изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, два отрезка ткани, два ватных тампона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Джояни И.В.