Приговор № 1-65/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

№1-65/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 29 апреля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при помощнике судьи Кислицыной О.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступления ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года около 18ч.20мин., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> километре трассы Уфа-Янаул, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве оружия имеющуюся при себе сувенирную зажигалку, внешне схожую с пистолетом, направил ее в сторону работников кафе «<данные изъяты>» М.З.Н.., Т.Е.Г., сказал «Открой кассу, отдай деньги». М.З.Н. реально восприняла преступные действия ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по его требованию передала ему из кассы кафе денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие ПК «<данные изъяты>». С похищенным ФИО1 скрылся, причинив ПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1400 рублей.

Он же, ФИО1 12 декабря 2019 года около 20ч.34мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...><адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве оружия имеющуюся при себе сувенирную зажигалку, внешне схожую с пистолетом, направил ее в сторону продавца М.Е.С., сказал «Открывай кассу, отдай все деньги». М.Е.С. реально восприняла преступные действия ФИО1, опасаясь за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь. ФИО1 был задержан продавцом И.Д.Б. на месте совершения преступления и передан прибывшим сотрудникам полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие на основании письменных заявлений согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах; по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, службу в составе Объединенной группировки войск при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд считает нецелесообразным, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит, как и не находит оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категорий совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (потерпевший - ПК «<данные изъяты>») в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 29 апреля 2020 года в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два информационных носителя диски DVD-R с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; сувенирную зажигалку, две серых перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (т.1 л.д. 169, 221, 233-234, 239), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-65/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000599-87