Приговор № 1-65/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

03RS0015-01-2020-000052-10 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 31 января 2020

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Салихова Р.Э.

подсудимой ФИО1

её защитника адвоката Тазеева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23.00 часов 00.00.0000 по 00.25 часов 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находилась напротив (адрес) (адрес), где обнаружила в чехле сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», ранее переданного ей в пользование АС банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя последней и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя АС Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, указанном выше, банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя АС ей не принадлежат, по пути следования от (адрес) до (адрес), используя приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», предварительно установленное ЛЮ в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащем АС, похитила денежные средства на общую сумму 36 950 рублей, а именно в 00.25 часов 00.00.0000 перевела денежные средства в сумме 36 900 рублей на банковский счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя РР. и находящейся в ее пользовании. В последующем около 00.33 часов 00.00.0000 с банковского счета, открытого на имя АС перевела денежные средства в сумме 50 рублей на абонентский номер телефона, находящийся в ее пользовании. После чего, в целях доведения своего корыстного умысла до конца, ФИО1 в 00.46 часов 00.00.0000, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес) обналичила с банковского счета, открытого на имя РР денежные средства в сумме 36900 рублей, похищенные ею ранее с указанного выше банковского счета, открытого на имя АС

Своими умышленными действиями ФИО1 00.00.0000 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя АС денежные,средства на общую сумму 36950 рублей, причинив АС значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащей АС признала полностью и подтвердила в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 00.00.0000г. во время разговора по телефону с мужем РР она поссорилась с ним, ушла из дома, захватив случайно телефон свекрови АС В чехле телефона она обнаружила её банковскую карту и у неё возник умысел на хищение денежных средств свекрови с банковского счета, к которому была привязана банковская карта. Через Интернет она установила приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрировалась, абонентский номер потерпевшей был привязан к службе «900». После чего через приложение «Сбербанк онлайн» в 00ч. 25 мин. 00.00.0000. перевела денежные средства со счета АС на счет своего мужа РР, привязанного к банковской карте, которая находилась у неё. Перевела она со счета АС на счет РР 36 900 рублей, 50 рублей перевела себе на телефон. В 00 ч. 30 мин. 00.00.0000г. сняла со счета РР перечисленные со счета АС деньги в сумме 36900 рублей, в банкомате по (адрес). Похищенные деньги потратила на оплату аренды квартиры, приобрела одежду для себя, заплатила проценты в ломбарде за заложенные обручальные кольца, которые сдавала ранее, так же покупала продукты. Похищенные деньги потерпевшей не возвратила.

Вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена совокупностью доказательств по делу.

Так согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 00.00.0000. у свекрови АС забрала телефон, с картой, после чего сняла с карты денежные средства в сумме 36950 рублей и потратила их на личные нужды. (том1 л.д.13)

Из показаний потерпевшей АС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000г. ей на телефон позвонил её сын РР, который попросил передать телефон его жене ФИО1, чтобы поговорить, что она и сделала. Во время разговора по телефону ФИО1 поругалась с РР, после чего ушла из дома с её телефоном. В чехле этого сотового телефона находилась банковская карта, привязанная к банковскому счету, на котором находились денежные средства в сумме 36 950 руб. и сим карта «Билайн», которой пользовалась в (адрес). На следующий день потерпевшая направилась в отделение «ПАО «Сбербанка», чтобы заблокировать карту, поскольку ФИО1 знала пин-код карты. В банке ей стало известно, что деньги на её банковскому счете, отсутствуют, они были переведены на банковский счет её сына РР посредством приложения «Сбербанк онлайн». Банковская карта РР находилась у ФИО1, которая потом сообщила, что она перевела деньги с её карты на банковскую карту РР, сняла их со счета и истратила. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как эти деньги необходимы были для лечения дочери.

Согласно показаниям свидетеля РР, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, свою банковскую карту он оставил своей супруге ФИО1, перечислял на карту деньги, чтобы жена могла покупать продукты и все необходимое для детей. 00.00.0000г. во время разговора по телефону с ФИО1 он поссорились, она положила трубку. После он ей несколько раз перезванивал на этот номер телефона, но она трубку не снимала.

Согласно показаниям свидетеля АЕ, данным в ходе предварительного следствия, ФИО1 сняла у него на один месяц квартиру, заплатив ему 7000 рублей, где и проживала примерно 20 дней.

Согласно показаниям свидетеля ЮА и протокола изъятия от 00.00.0000. у ЮА1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя РР (т. 1 л.д. 17).

В ходе досудебного производства были осмотрены:- (адрес) по (адрес) (т. 1 л. д.65-69), где виновная ФИО1 забрала сотовый телефон у потерпевшей, в чехле которого находилась её банковская карта, посредством которой ФИО1 похитила деньги с банковского счета;

- так же 00.00.0000 был осмотрен банкомат ATM ..., расположенный по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 70-74), в котором ФИО1 сняла денежные средства с банковского счета РР, на который она перевела похищенные с банковского счета потерпевшей 36 900 рублей;

- фотоиллюстрации, представленные ПАО «Сбербанк России» с банкомата ATM ..., расположенного по адресу: (адрес). сделанные в 00.40 часов 00.00.0000, на котором изображена ФИО1 (т. 1 л.д. 83-85), во время хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей АС

Согласно выписке по счету ... ПАО «Сбербанк России» ( том1 л.д.42-43), ответа за запрос ПАО «Себрбанка России» от 00.00.0000. ( том1 л.д.114-118) видно, что с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя АС были переведены посредством приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» в 00.25 часов 00.00.0000 денежные средства в сумме 36 900 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя РР в 00.33 часов 00.00.0000 были переведены денежные средства в сумме 50 рублей на абонентский ....

Изъятые у виновной ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., отчет по счету банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000, так же вещи, были осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами.

Совокупность представленных доказательств, который суд признает достоверными, достаточными и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета и квалифицировать её действия по п. «г» по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ с учетом в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 323-ФЗ, № 326-ФЗ).

Значительность ущерба причиненного кражей денег в сумме 36 950 рублей потерпевшей АС установлена её показаниями о том, что причиненный ущерб для неё значительный, похищенные деньги ей необходимы были для лечения дочери.

Доводы защиты о квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ несостоятельны, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, что является квалифицирующим признаком. То обстоятельство, что потерпевшая сообщила ФИО1 пин-код своей карты, не является основанием для квалификации действий подсудимой, как самоуправства, поскольку потерпевшая согласия на снятие денежных средств с банковского счета не давала, долгов перед виновной не имела.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной и её отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении троих малолетних детей;

- мнение потерпевшей, не просившей наказания в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, так же того обстоятельства, что похищенные денежные средства были потрачены виновной на приобретение вещей для себя, на съём квартиры, при наличии места жительства, ущерб от преступления не возмещен, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, с учетом санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие судимостей у подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязать не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк России» РР расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк России» АС, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000; выписку по счету ..., ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... – приобщенные к материалам уголовного дела. / т. 1 л.д. 94,119 / хранить в уголовном деле, вещи и обувь переданные на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 ( т. 1 л.д.99) оставить у неё же, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» - переданный на ответственное хранение потерпевшей АС (т. 1 л.д.97) оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 65\2020( 03RS0015-01-2020-000052-10)